9月5日消息，浙江绍兴“葫芦爷爷”剪掉了七个“葫芦娃”。
此事引发无数网友唏嘘，因为就在一天之前，“葫芦爷爷”还在接受采访时表示，再过30天，霜降前把葫芦摘下来，原因是“葫芦娃”也怕冷。
一夕之间，计划提前，隔着画面我们都能感受到“葫芦爷爷”的不甘心。
据报道，近日，绍兴书圣故里探花桥旁，沿河民居阳台上的七个大葫芦意外走红。因为长得实在惹人喜欢，网友们称之为现实版的“爷爷与葫芦娃”。面对热情的游客，“葫芦爷爷”陈金敖表示，女儿早年间因意外去世，他把七个“葫芦娃”当成自己的小孩。
网友络绎不绝打卡，赋予七个葫芦以情怀象征，“葫芦爷爷”则挥手致意，与网友互动，“现在网友就是自己的亲人”。这一幕幕温馨画面呈现出“互联网记忆”的独特价值。
然而，画风一转，各种滋扰现象上线。不少游客没日没夜地大喊“爷爷爷爷”，甚至凌晨时分还拿着闪光灯拍照。客流高峰时，他得无数次出面配合打招呼、拍照，这种“被迫营业”对一位七旬老人来说是难以承受的负累。对此，当地社区也呼吁游客理性打卡。
如今，七个葫芦消隐，人潮能散去吗？这事不由让人想起，陕西农妇被逼无奈把网红“孤独的树”砍秃却依然有人扎堆打卡一事。
那边厢游客扎堆打卡踩踏麦田，这边厢游客过度打卡惊扰河边人家，此情此景，让人百感交集。
网红景点的自由生长，无可厚非。但凡事越了界，就必然损及个体利益乃至公共利益，也必然带来“多输”局面。
由此，“如何平衡游客打卡与私人生活的关系”，这个颇为沉重的话题，再次摆在所有人面前。当一系列的呼吁、提醒、呐喊也阻止不了践踏和喧嚣之时，谁都明白，除了要动之以情、晓之以理，也需要通过及时的疏导和管理，果断制止喧闹行为，由此厘清和确立打卡和侵权、问候和骚扰的边界。
延伸而论，相信绝大多数人是抱着浪漫和柔情发现“孤独的树”和“七个葫芦娃”的，没有几个人希望纯真画面毁在自己手里。然而，从众式的喧哗和打扰，也是“平庸之恶”的一种：在不知不觉中，流量和私心裹挟了最初的暖意。
面对“孤独的树”和“七个葫芦娃”，我们都需要一场真诚的反思。
现代快报/现代+首席评论员 戴之深
热门跟贴