打开网易新闻 查看精彩图片

在很多打工人的认知里，养老保险“多缴多得，长缴多得”，是写进制度里的基本原则。可现实中一种刺眼的现象正在不断引发讨论：同一家企业之内，管理层按照社保300%的上限顶格参保，普通员工却死死卡在60%的最低缴费下限。当员工提出质疑，得到的回复往往还是那句“社保就是多缴多得”。

这句话本身没有错，但被部分企业拿来当作差异化对待员工的挡箭牌时，就彻底变了味道。

首先要分清两种完全不同的情形。按照社保法规，缴费基数以职工上年度全部工资性收入作为核定标准，奖金、绩效、津贴全部都要计入，并不是企业可以随意挑选档位。当地社平工资的60%是缴费底线，300%是缴费天花板。如果领导真实年薪远超三倍社平工资，按300%封顶缴纳；普通员工实际收入确实偏低，只能按60%缴费，这属于收入差距带来的正常结果，符合制度设计。

真正让人难以接受的，是另外一种操作。不少企业，基层员工每月实际到手工资明明远高于最低缴费基数，企业为压缩用工成本，只拿微薄的基本工资申报社保，绩效、年终奖全部不计入缴费工资，强制把普通员工压到60%最低档。反观单位管理层，完整申报全部薪资福利，直接拉满300%的最高基数，两边待遇拉开巨大鸿沟。

同样在一家公司上班，同样为企业创造价值，管理层的单位缴费部分足额缴纳，未来个人账户积累丰厚，退休之后可以拿到高额养老金；普通员工明明挣得更多，却因为企业的违规申报，几十年社保被人为压低，等到临近退休，才发现自己未来的养老待遇大打折扣。而企业对外，依旧用“多缴多得”来解释这一切。

“多缴多得”的前提，是如实申报工资，而不是企业有权给不同人设置两套规则。制度鼓励收入高的人多缴费，可绝不允许企业人为压低底层员工的缴费基数，只保障少数人的权益。

很多打工人并不清楚其中的利害。社保缴费基数，不光决定将来养老金高低，还直接关联医保个人账户、工伤待遇、失业金的核算。长年按最低基数参保，等于方方面面的社会保障权益都被悄悄缩水。企业省下了一大笔单位缴纳的成本，这份代价，全部要由普通员工几十年后的晚年生活来承担。

更值得深思的是，基本养老保险本质是社会保障制度，核心追求是互助共济，而不是如同商业保险一般，完全交钱多少论高下。“多缴多得”是激励，不是特权。高收入群体如实高基数缴费无可厚非，但不能建立在普通劳动者权益被牺牲的基础之上。

现实里不少劳动者即便发现了问题，也不敢轻易维权。担心提出异议之后，会遭到职场排挤，丢掉现有的工作。很多人只能默默接受企业给出的说法，把社保偏低当成职场的常态。于是部分企业这种两套标准的操作，得以长期存在。

如今税务与人社数据逐步打通，社保缴费的核查力度正在加大。对于普通上班族来说，学会每年核对自己的社保缴费记录，对照自己全年工资收入，就能判断企业是否如实申报。当实际工资明显高于缴费基数下限，却长期按60%缴费，这已经不属于正常情况，可以向人社、税务部门进行反映维权。

社会保障，本该是兜底普通人晚年生活的一道防线。“多缴多得”不能沦为部分企业规避责任的借口。规则应当一视同仁，高收入可以多缴，却不该以牺牲普通员工的合法社保权益为代价。一个健康的社保体系，既要承认合理的收入差距，更要守住每一个普通打工人该有的权益底线。