最近不少地方出现一个很有意思的现象，部分城市公交采购名单里，燃油、燃气公交车重新回到采购清单。看到这个消息，网上出现不少声音，有人说新能源路线行不通，新能源汽车被打回原形，还有人觉得新能源公交就是一场噱头。
但静下心来看待这件事，根本不是新能源败给燃油车这么简单。公交选择什么动力车型，从来不是单纯技术好坏的比拼，而是成本、运营环境、路况、地方财政多重现实条件综合权衡后的结果。公交回归燃油车，不代表新能源输了，而是现实给行业、给所有人上了一堂很实在的课。
很多人对公交的印象还停留在城市主干道上安静平稳的电动大巴。过去这些年，国内大力推进公共交通电动化改造，一大批新能源公交车投入大街小巷。低噪音、零尾气排放，坐在车里没有发动机轰鸣，城市街道也少了柴油车的尾气味道，实实在在提升了市民出行体验。
政策扶持叠加补贴加持，各地大批量更新电动公交，短短数年间，国内城市公交电动化率提升速度全球领先。在一二线大城市，公交车几乎清一色都是电动车，新能源公交的优势，在大城市展现得淋漓尽致。
大城市路网密集，公交场站配套完善，几乎每个公交枢纽都建设了大规模充电桩。公交线路单程距离适中，车辆跑完线路回到场站就可以补电。城市财政实力雄厚，可以承担场站建设、设备维护、电池更换的各类开销。车辆白天跑运营，晚上进场集中充电，整套模式运转顺畅，新能源公交的优势可以充分释放。
可公交系统不只有一二线大城市。广袤的县域、三四线城市、山区县城，还有城乡客运线路，运营环境和大城市完全不一样。同样一台电动公交车，换一个运营场景，短板就会暴露出来。
第一个绕不开的现实，就是充电配套的难题。电动公交想要正常运转，不是买完车就万事大吉，必须配套充电桩、变电设备。建设充电桩不是简单拉几根电线，场站要改造，电力容量要扩容，部分老旧公交场站，原有电网负荷根本满足不了十几台大巴同时充电。
电网扩容改造是一笔不小的开支，变压器、线路施工，前期一次性投入很高。不少县城公交公司场地老旧，没有多余土地新建充电区域。有些地方就算勉强装上充电桩，遇到用电高峰，还会出现供电不足，大巴没法按时充满电，直接影响第二天出车排班。
大城市公交场站多，车辆收班之后可以轮流充电。但很多县城公交企业场站规模小，几十台公交挤在狭小场地，充电位不够用。公交车运营时间是固定的，早班清晨就要发车，晚上收班时间晚。如果晚上不能充足电，第二天运营就会捉襟见肘。电动车一旦电量不足，就容易出现半路趴窝，直接打乱整条公交线路运行。
第二个大头支出，是长期运营成本，很多人只看到电动车电费便宜，却忽略电池损耗带来的高额开销。电动大巴最大成本部件就是动力电池。公交车属于高强度使用车辆，每天长时间高频次跑线路，电池衰减速度远高于家用私家车。
家用私家车一年跑一万多公里，一台公交一年轻松跑七八万公里甚至更高。几年使用下来，电池容量会逐步下降。电池衰减到一定程度之后，续航会明显缩水，原本充满可以跑一整天，后期跑半天就需要补电。更换一整套大巴动力电池，动辄几十万。
部分地方财政压力逐年加大，公交企业本身大多属于微利甚至亏损运营。公交票价常年维持低位，票价收入不足以覆盖全部开支，需要地方财政补贴兜底。前期买车有补贴，后期电池更换、设备维修，补贴不会一直持续。当几年后面临巨额换电池费用的时候，不少地方的公交企业压力陡增。
燃油或者燃气公交车，结构相对简单，维修技术成熟，本地维修厂大多可以处理，配件供应充足。车辆加完油加气，几分钟完成补能，加满之后可以持续跑完整条长线，不用等待充电。遇到山区线路、城乡长线，冬季低温环境，燃油车续航不会打折。冬天低温对锂电池影响非常直观，气温下降，电动公交续航会出现明显缩水。北方、高海拔山区，冬天电动大巴实际续航打折扣，直接影响日常排班。
这就解释了为什么部分地区，重新采购燃油、燃气公交。不是新能源技术不行，而是当地的硬件条件、财政能力、线路条件，暂时支撑不起大规模电动公交的稳定运行。适合大城市的方案，放到县城不一定适配。
但我们不能就此走向另一个极端，否定新能源公交的价值。不能看到部分地区采购燃油公交，就全盘否定这些年电动公交的发展成果。
在条件匹配的城市，新能源公交依旧优势突出。运行的时候噪音小，没有尾气排放，对城市空气质量友好。日常行驶电费成本对比柴油，单位里程开销更低。只要场站充电配套到位，财政可以承担后期电池维护，电动公交依旧是很好的选择。现在国内绝大多数一二线城市，依旧保持很高的公交电动化比例，日常运营稳定，给市民带来实实在在的出行改善。
这次部分地区重选燃油公交这件事，给整个行业带来几点很现实的启示。
第一，技术没有绝对的好坏，适配场景才是第一标准。没有哪一种动力可以通吃所有场景。新能源不是万能解药，燃油车也不等于落后淘汰。大城市、场站完善、财政稳定，优先电动化；偏远县域、长线城乡线路、充电条件差，燃油、燃气依旧有存在的价值。公共交通选型，要因地制宜，不能搞一刀切。
过去一段时间，部分地区存在盲目追求电动化指标的情况，一味追求高电动化率，忽略本地实际条件。车子买回来，配套跟不上，后续维护压力巨大。为了完成指标，硬上电动公交，最后运营的时候各种麻烦不断。现在部分地区回归燃油，本质上是回归理性，从追求数据指标，转向追求实际运营效果。
第二，看待新能源，不能只算购车一笔账，要算完整全生命周期成本。很多决策只看买车那一刻的价格，只对比油费电费差异，忽略充电桩建设、电网改造、电池衰减更换、设备维修这些后置成本。前期买车省钱，后期维护掏空预算，这样的项目很难长久运行。采购公交，应当把未来五到八年全部开销纳入评估，而不是只盯着购车价格。
第三，新能源产业自身也还有继续迭代优化的空间。电池寿命、低温性能、电池回收体系，依旧存在提升空间。如果大巴电池使用寿命进一步拉长，换电池周期延后，运营压力会大幅下降。还有补能模式也可以多元化，除了慢充，换电模式也在部分公交场景试点，车辆直接更换电池包，省去长时间充电等待。只是换电同样需要场站投入，依旧要看地方能不能落地。
燃油公交的回归，也不等于会大规模重演过去，并不是说电动化路线掉头。整体大方向上，公共交通低碳化依旧是长期趋势，只是推进节奏会更加务实。条件成熟的地方继续升级新能源，条件暂时跟不上的地方，允许保留燃油燃气车型过渡发展，等待未来基础设施、财政条件改善之后，再逐步更新。
技术发展本身就是不断试错，不断调整的过程。一种新技术出来，大家看到优点快速铺开，之后在实际使用中发现短板，再根据现实情况修正策略。新能源公交经历快速普及之后，迎来一轮现实校准，这是行业成熟的表现，不是失败。
放到普通人的视角，这件事也可以给我们参考。不管是选车，还是看待各类新技术，不要被概念和热点裹挟。不要简单贴标签，不要非黑即白。不要听到新能源就代表先进，燃油就代表落后。任何技术，都要看放在什么样的环境，要综合自己实际使用场景、预算、后续维护成本综合判断，适合自己的，才是最好的。
公交是服务老百姓出行的民生工具，考核它的核心标准从来不是用了多么新潮的技术。而是能不能稳定准点发车，能不能安全把乘客送到目的地，能不能可持续运转，不给地方造成过重负担。只要能保障市民出行，不管是电动、燃气还是燃油，都有它存在的意义。
技术是服务现实需求，而不是现实去硬迁就技术。这次部分地区公交重新选用燃油车型，恰恰教会我们这个朴素的道理。
话题讨论：
你平时坐公交更喜欢安静的电动车，还是补能方便的燃油车？你所在城市公交是什么动力类型？欢迎在评论区说说你的看法，欢迎点赞关注，一起聊聊民生出行相关话题。
免责声明：本文观点仅为个人分析，数据来源于公开行业现象，不代表行业定论，仅供大家参考。
热门跟贴