博伊西州立大学在对阵俄勒冈大学的比赛中取得14比7领先，但这次达阵得分却伴随着巨大争议——就在得分前一档进攻，裁判漏掉了一次明显的踢球接球干扰犯规。

比赛进行到第二节，博伊西州立跑卫西雷·盖恩斯完成了一次38码的接球跑动达阵，帮助球队取得领先。然而，这次得分机会的源头，却是一次本应被吹罚的犯规。

争议瞬间：回攻手被干扰却未获保护

在盖恩斯达阵前一档进攻中，俄勒冈大学的埃文·斯图尔特在呼叫公平接球后，接弃踢时出现掉球失误。慢镜头回放显示，博伊西州立的詹姆斯·佩里虽然没有与斯图尔特发生身体接触，但他在斯图尔特追踪球的过程中距离对方极近——这一行为本身就构成了犯规。

根据NCAA规则手册，如果一名球员位于可能接住越过中立区的自由踢或争球踢的位置，并且正在尝试接球，那么他必须被给予不受阻碍的接球机会。规则进一步明确：如果在接球手触球之前，对方球员进入接球手肩膀宽度、前方延伸一码的区域，即构成干扰犯规。当情况存疑时，应判罚犯规。

打开网易新闻 查看精彩图片

从比赛画面来看，佩里明显进入了斯图尔特面前三英尺范围内的区域。然而，裁判在场上并未吹罚这一犯规。

判罚不可回看：争议无法纠正

更让俄勒冈方面感到无奈的是，踢球接球干扰属于裁判的主观判断，不适用于回放审查，也不接受挑战。这意味着，即使这次漏判再明显，也无法通过任何程序进行纠正。

这次争议判罚直接改变了比赛走势。博伊西州立凭借这次达阵取得领先，而俄勒冈大学则因为一次本应获得的保护性判罚而付出了代价。截至发稿时，比赛仍在进行中，这次漏判是否会影响最终结果，还有待观察。