文|避寒 编辑|避涵
9月4日下午，国防部新闻发言人蒋斌大校在例行发布会上宣布了一条消息：9月7日至12日，中国人民解放军陆军将派出兵力赴俄罗斯，参加东盟防长扩大会人道主义扫雷专家组实兵演习。
消息一出，境外几家平时反应最快的媒体都愣了几个小时才发出报道。原因不复杂，这个演习太"不好写"了。既扣不上"中俄联合秀肌肉"的大帽子，也说不成"针对某某方向的军事威慑"。
演习内容清清楚楚写着：战场区域清排、机械扫雷、探雷犬运用、简易爆炸物装置清排。说白了，就是一群人跟着一堆探测仪、扫雷犬和机械设备在地上找爆炸物，往哪找、怎么找、找到怎么处理。这是一趟纯粹的技术活。
演习的名字
这次演习正式全称是——东盟防长扩大会人道主义扫雷专家组实兵演习。
"东盟防长扩大会"，英文缩写ADMM-Plus，这个机制成立于2010年，由东盟十国主导，另外拉进来八个对话伙伴国——澳大利亚、中国、印度、日本、新西兰、韩国、俄罗斯、美国。
这里既有中俄，也有美日韩澳。机制下设七个专家工作组，人道主义扫雷是其中之一。轮值主席由一个东盟国家和一个对话伙伴国共同担任，每三年一轮。
换句话说，这场演习不是中俄两家关起门来搞的事，它是亚太地区多边安全合作机制里的常规活动。
"人道主义扫雷专家组"，这个名称直接把演习的性质定死了。不涉及对抗，不模拟作战，甚至连红蓝方都没有，这次演的是排掉战争遗留下来的地雷和简易爆炸物。这类活动全世界任何一支像样的军队都做，包括联合国维和部队，性质属于国际公益。
"实兵演习"就是真人真装备下场，不是桌面推演，也不是研讨会。走一走扫雷程序，练一练探雷犬和机械设备的配合。
把这三段拼起来看，这次赴俄的中国军人去俄罗斯干什么？去参加一个东盟主导的、有印度、越南、泰国、马来西亚、缅甸、老挝、柬埔寨都参与过的多边人道主义演习，学习和交流怎么清除战争遗留爆炸物。
这个背景一交代清楚，那些想炒作"中俄军事同盟成型""联合威胁美国"的路子基本就走不通了。
西方媒体这次为什么不好下嘴
过去几年，西方几家有影响力的媒体报道中俄军事互动的路数非常固定。
中俄开展"海上联合"演习——他们写"两个所谓专制国家的海上耀武扬威"。中俄轰炸机例行联合巡航——他们写"中俄合力挑衅太平洋盟友"。中方接受了俄军人员的某项交流——他们写"北京事实上在支援莫斯科打乌克兰"。
这套报道模板成型很多年了，几乎不用换思路，只换主语和地点就能发稿。这次的问题是，模板套不上去。
第一层套不上去：演习本身是多边背景。
ADMM-Plus机制里的人道主义扫雷合作，最初就是老挝、柬埔寨这些饱受战争遗留爆炸物折磨的东盟国家提出来的需求。
今年5月，第17次专家工作组会议已经在俄罗斯下诺夫哥罗德开过了，越南、印度、柬埔寨、老挝、马来西亚、缅甸、泰国都派人参加，澳大利亚、文莱、东帝汶、印度尼西亚、韩国、新西兰这几家还通过视频连线出席。
这些参与国里既有中俄的伙伴，也有美国的传统盟友。
西方媒体如果非要把这场演习写成"中俄军事协作"，那就等于把跟他们同一阵营的日韩澳新还有印度一并划进"中俄轴心"。这种自己打自己脸的报道，没有编辑愿意签发。
第二层套不上去：演习内容是纯粹的人道行为。
地雷和简易爆炸物在全球的杀伤对象基本上都是平民，尤其是儿童和农民，你没法在这种科目上做"军事威胁"的文章。硬要写"中方派兵去俄罗斯"，然后镜头一转就是无辜平民和残缺肢体，那报道就不叫新闻了，是笑话。
第三层套不上去：中方在扫雷领域的资历太深。
中方从1998年开始就通过捐款、援助器材、举办培训班、派专家现场指导的方式，向四十多个国家提供扫雷援助，培训过上千名技术骨干。
联合国国际地雷行动标准的修订工作有中方专家参与，简易爆炸物装置处置标准还由中方担任共同主席一起起草。这份资历摆在那里，非要把中国描绘成"扫雷演习的可疑参与者"，属于把常识往地上砸。
正因为这三层同时存在，西方几家主流媒体这次很多都选择了低调处理，要么发一则消息就完事，要么干脆压根不报。
反倒是俄方的塔斯社、卫星通讯社把这件事讲得挺详细，因为对俄方而言，这次演习是ADMM-Plus机制在其境内举办的正常国际合作活动，恰好能对外证明俄罗斯并没有被排除在亚太多边安全议程之外。
中方为什么愿意接下这趟差事
既然这只是一次扫雷演习，中方去不去有什么关系？关系还挺大。
一方面，中方在人道主义扫雷领域是真下功夫，也是真有诉求的。
老挝北部、柬埔寨西北部的战争遗留爆炸物问题几十年没解决，中方作为周边大国，多次向这两个国家派出教官和器材。
仅去年一年，中方就在南京陆军工程大学举办了2024年国际人道主义扫雷培训班，柬埔寨、老挝的学员现场进行了扫雷作业演练，中方还向两国移交了一批探扫雷援助物资。这类合作既提升了两国民众的安全，也把中国在东南亚地区的形象一点一点做实。
这次的实兵演习，等于把此前双边培训、双边援助的经验放到多边平台上再走一遍。走通了，未来向其他有雷患的国家提供帮助，就有了更成熟的操作范本。
另一方面，参与ADMM-Plus机制下的活动本身就是中方一直在坚持的动作。
这个机制的价值不在于它能解决多大规模的军事对抗问题，而在于它给亚太国家提供了一个"能聚在一起说话"的桌面。
哪怕日常有分歧、有摩擦，只要机制运转起来，各国军方就有稳定的沟通渠道。中方一贯的态度是这类多边合作机制越活跃越好，不能让某些国家把"选边站"变成常态。
还有一层考虑，就是俄方在本轮ADMM-Plus人道主义扫雷专家组担任东道主的身份。
中方去俄罗斯参演，本身就是对多边合作东道主的正常配合，与中俄双边关系没有直接关联。
这一点在国防部发布的消息里其实也表达得很清楚，通篇没有强调"中俄"，也没有用"合作伙伴"这类容易被过度解读的字眼，用的是"参演国""各国""多边""经验交流"。这种表述本身就是防止外界过度联想。
这次演习的意义
一次为期六天的扫雷演习，从战术层面看动静不大。参与人数不会多、装备不会多、覆盖区域也不会大。但从战略传播的角度看，它给外界传递了几个很难被反驳的信息。
第一个信息：中方走的是自己的路。
别人在渲染阵营对立、在推动"民主对威权"叙事的时候，中方选择走多边合作的路子，选择做那些确实能给当地民众带来安全的事情。这种选择不是喊口号喊出来的，是靠实实在在派出兵力、派出教官、派出装备做出来的。
第二个信息：ADMM-Plus这个机制还在运转，而且中方看重它。
这个机制近几年因为大国竞争加剧，有过几次运转不畅的时刻。中方派军参加实兵演习，等于用行动告诉整个亚太，这个平台值得继续办下去，不该被地缘政治的杂音搞得停摆。
第三个信息：中俄之间的军事互动是有分寸的。
中俄双边确实有各种层级的军事交流，但每一次公开的活动，中方都清楚地说明这是什么性质、涉及哪些国家、意图是什么。这次不是"中俄联演"，而是"多边扫雷演习"，中方在用词上分得很清楚。这种分寸感恰恰是外界最容易忽视、也最应该注意的地方。
第四个信息：军队走出去的方式不止一种。
有些国家习惯了用航母、用轰炸机、用军事基地来彰显存在感，中方选择的更多是用维和、用扫雷、用医疗救援、用救灾这类"软性"路径。
就在同一场发布会上，蒋斌大校还宣布了中老"和平列车-2026"人道主义医学救援联合演习将于9月在老挝举行，主题是超强台风灾害国际人道主义联合医学救援。
一边扫雷，一边医疗救援，走的都是同一路数。这条路见效可能慢，但落到当地民众身上是有温度的。柬埔寨、老挝的老百姓不会记得哪国的军舰去过他们家门口，但他们会记得哪国的教官帮他们清过雷，哪国的军医帮他们救过灾。
这次演习结束之后，估计不会有什么惊天动地的新闻。中方参演分队会按时归建，官媒会发一组扫雷训练的现场画面，然后就翻篇了。但对懂行的人来说，六天演习传递出的信息比很多热闹的场面都要值得琢磨。
西方媒体这次报道乏力，恰恰说明中方选对了路径，用一件挑不出毛病的国际公益活动，稳稳地站在了道义的一边，让那些惯用"抹黑模板"的手无处下笔。
真正的高手过招，往往不在于气势多大，而在于让对手连话都不好说。这一趟赴俄，看起来平平无奇，实际上是这几年少有的一次干净利落的对外军事亮相。
本文核心事实参考以下权威媒体公开报道： 1. 中华人民共和国国防部：《2026年9月上旬国防部例行新闻发布》，2026年9月4日 2. 中华人民共和国国防部：《中方将赴俄罗斯参加东盟防长扩大会人道主义扫雷专家组实兵演习》（中英双语版），2026年9月4日 3. 央视军事：《9月7日至12日，解放军将派出兵力赴俄参加实兵演习》，2026年9月4日
热门跟贴