几天前，我见利群兄曹之群出现了一图片（就是以下照片），是《爱乐》杂志封面，且是肖斯塔科维奇专辑。这让我感到了惊诧和好奇——今天还有人愿意斗胆谈老肖？而且居然还能如此隆重且自由而洒脱的神聊？
久违《爱乐》了，但这一期，则唤起了我的兴趣。为此我转了附近的两家报摊，一无所获，均没《爱乐》。心说，没招，过来些日子找找利群要。
尚未张口，晚上从外面散步回来，便瞅见家门口躺着一快递，还纳闷，这是哪跟哪？久没订外买了，一准找错了门。拾起再看。没错，名字就冲我来的。
拆开，滑出老肖一张熟脸，＂爱乐＂大字亦赫然在目，心想，咦，怎么这么巧，居然有人知道我想读这一期《爱乐》！会是谁？见杂志内文有利群与代博关于肖斯塔科维奇的对话，一时兴起，遂给利群发了一个短信。
手机响了，是利群的电话。我们也好久没联系了。开聊，很自然地聊起了老肖，以及他在杂志中与代博关于老肖的对话。

主讲是代博，利群笑说。

那也是你搭台呀。我说。
我告利群，刚才先草草翻了一下，正好见代博说起老肖的肖五，他认为，相较于伯恩斯坦肖五的诠释，穆拉文斯基关于肖五的演绎让他首肯与心仪。我说，在我听过的所有肖五版本中（最少不下30版），穆氏之肖五在我听来是最可耻、最谄媚下作的，是赤裸裸的献媚，他背叛了老肖的原旨。利群说，代博没说呀。我说，哦，那就是他后来发表时添加上的。我说，也许代博听的肖五与我听的不是同一个穆氏的版本。我知道穆氏有好几版肖五，但戏这版，据说是他最早的版本——莫非是肖五的首演版？
我与古典音乐评论家曹利群也是因老肖而结缘，彼此无须深交先，仅凭老肖这个精神密码我们就能对上互认的暗号。果然志同道合。
《爱乐》在今天，居然可以仿若＂旁若无人＂一般地纵论老肖真是一个时代下的＂奇迹＂，仅此一举，我必须向《爱乐》杂志致以崇高敬意了！

2026年9月6日手记