以色列前高级安全官员对总理本雅明·内塔尼亚胡的指控提出反驳。内塔尼亚胡声称，在2023年10月7日哈马斯发动袭击之前，官员没有叫醒他，以避免与该武装组织产生“误判”。前官员则表示，内塔尼亚胡曲解了“误判”一词的含义，并指出他在战前和战后的决策中也遵循了相同的逻辑。
这一争议起源于总理办公室最近发布的一份时间线，详细记录了内塔尼亚胡在10月7日上午的行动和决策，旨在回应“不准确的报道”。时间线中列出了时任国防部长约阿夫·加兰特的部分日程，但并未涉及内塔尼亚胡的军事秘书阿维·吉尔的安排。这一遗漏可能被解读为有人故意让总理对袭击前的情况不知情。
曾参与相关事件的前安全官员表示，这种说法与事实不符。一名前高级官员指出，以色列的政治和安全体系长期以来一直遵循一项方针，即在重大冲突之间尽量拉开间隔，以避免不必要的升级。这位官员解释道：“当时，整个政治和安全体系的思维方式和国家安全理念是，我们作为一个国家，要在冲突间隙中发展。因此，应尽可能拉开冲突之间的距离。”
在此背景下，“误判”指的是避免采取可能引发战争的行动，因为当时认为对手无意开战。他补充说：“加沙局势很糟糕，如果没有必要，我们就不会在那里作战。”内塔尼亚胡的同样逻辑，2023年10月1日，距离哈马斯袭击仅六天，以色列举行了一次安全评估会议。
在会上，以色列国家安全总局局长罗嫩·巴尔和以色列国防军总参谋长赫尔齐·哈莱维建议为可能的加沙行动做准备，包括打击在约旦河西岸指挥恐怖活动的人员、针对叶海亚·辛瓦尔采取行动，或筹备哈莱维所称的“加沙大规模行动”。
然而，内塔尼亚胡在总结中则更关注与沙特阿拉伯关系正常化。谈及加沙，他表示，以色列应采取“报复性和惩罚性行动，但要审慎处置，以维持稳定”。前官员指出，这反映了内塔尼亚胡执政期间以色列更广泛的政策：除非必要，否则避免与哈马斯反复交战。巴尔和哈莱维当时也遵循这一假设。
出现预警信号，但判断错误，10月7日前的那个星期五，加沙地带开始出现一些异常活动的迹象。到周六凌晨1时，这些迹象愈发明显。以色列情报部门发现，加沙部分地区的SIM卡被启用，同时出现哈马斯火力系统准备的迹象。
夜间的安全评估中，巴尔和哈莱维各自举行磋商，但整体判断仍是，哈马斯要么在演习，要么在进行其他准备，而非即将发动大规模袭击。他们警告称，不应采取过于显眼的军事行动，例如前推坦克，或以可能被哈马斯视为备战的方式增派兵力。
前官员指出，这正是“误判”概念的核心：当时的评估认为，哈马斯无意发动战争；但公开而明显的以色列备战行动可能使其认为以色列将发动攻击，继而引发局势升级。他承认，当时的情报评估是灾难性的错误。
一名前以色列高级官员说：“我们是否未能理解局势、未能正确解读形势？答案毫无疑问是肯定的。这一点没有争议。”但他表示，由于评估认为袭击并不迫在眉睫，官员们避免采取一些措施；出于升级风险的考虑，内塔尼亚胡本人也可能避免这些行动。他说：“如果他们认为哈马斯打算发动袭击，无论总理是否在场，他们都会采取一系列措施加以阻止。”
巴尔当晚确实采取了一项行动：作为预防措施，他向加沙边境地区派遣了一支隶属国家安全总局的小型反恐部队，称为“龙舌兰小队”。一名了解细节的前官员说，巴尔认为当时是“杂音多于信号”，即存在可疑迹象，但不足以推翻主流评估。
当时仍假定不会发生重大事件，因此为避免局势升级，没有进行大规模、显眼的军事调动。不过，巴尔仍决定将这支小型秘密小队派往南部，以防情报判断出现错误，哈马斯正准备发动一次有限度的突袭。
争议的核心在于，高级官员是否故意决定不叫醒内塔尼亚胡。前官员称，事实指向另一种结论。大约凌晨4时，即袭击开始前约两个半小时，以色列国防军情报局作战室联系了内塔尼亚胡的情报助理。整个夜间，情报更新都在一个供高级情报官员使用的机密群组中流转。按照程序，如果出现重大事态，应直接联系内塔尼亚胡的情报助理。
当时正是如此。情报助理获知，过去一天及当晚，加沙部分地区有SIM卡被启用，但哈马斯前一年也曾进行过类似测试。这则信息称，加沙师和南方司令部评估，哈马斯并未改变其常规战备状态。
信息还说，相关材料仍属初步内容，南方司令部情报部门计划于上午8时30分进一步讨论，南方司令部司令则计划于上午10时开会讨论。内塔尼亚胡的情报助理读到这条消息后，决定不叫醒总理。
按照既定程序，只有需要立即作出决定时，才会叫醒总理。前官员称，根据当时掌握的情报，尚未达到这一门槛。一名前官员就这一决定表示：“那就是当时真实的情报。不是有人向这名助理编造了一套荒唐说辞，以便让他不要叫醒内塔尼亚胡。”
他说：“以色列国防军和国家安全总局掌握的情报，已传给总理办公室、军事秘书处和情报助理。助理有自行判断的空间。他读到的信息反映了当时的主流评估，即对所观察到的现象存在解释，因此决定不叫醒总理。”
他说：“与‘他们试图隐瞒什么’这一说法相矛盾的关键在于，情报助理的决定完全合理。”军事秘书也接到更新，内塔尼亚胡的军事秘书吉尔也是另一名获知情况的高级官员。大约凌晨5时30分，巴尔完成形势评估，命令将“龙舌兰小队”派往南部，并要求向吉尔通报。最终通话在6时15分进行，当时距离哈马斯发动袭击已很近。
前官员也否认内塔尼亚胡被有意蒙在鼓里。其中一人说：“即便他们在5时30分叫醒阿维·吉尔，也来不及在6时或6时15分前举行完整的形势评估。”
他说：“即使他们叫醒了总理，在当时的情报态势下，内塔尼亚胡会下令开火吗？容我笑一笑。”吉尔在上午6时29分叫醒内塔尼亚胡，并在袭击开始后的6时40分再次向他通报。
据以色列公共广播公司新闻和总理办公室后来公布的时间线，内塔尼亚胡当时并未要求直接与以色列国防军总参谋长通话。他首次与总参谋长交谈，是在抵达基里亚军事总部、并于上午9时55分举行正式形势评估之后，距袭击开始已超过3小时。这也是当天上午内塔尼亚胡首次进入地下指挥中心。
他说：“情报官员知道的情况与其他所有人相同，他决定不叫醒内塔尼亚胡，是一个正当决定。”他说：“整个系统已将其所知情况通报总理办公室。当时的评估是，杂音多于信号，因此很可能并没有发生什么事。”
这名官员表示，安全机构确实有意避免一些显眼的军事行动，以防引发其认为哈马斯并不希望发生的升级。但据其表述，即使内塔尼亚胡在午夜举行形势评估，结果也很可能不会有明显变化。
他说：“内塔尼亚胡会听到所有安全机构负责人的判断：他们高度确信哈马斯并未走向战争。”他说：“如果我们集中兵力、调动部队、把坦克开往南部，哈马斯可能认定我们打算发动攻击。因此，内塔尼亚胡作出的指示也很可能是降低部队暴露程度，以免哈马斯开火。”
前官员表示，同样的逻辑曾多次用于以色列决策，包括内塔尼亚胡本人作出的决策。以色列没有集结坦克，并通过埃及传递信息，称行动并非针对哈马斯。这名前官员说：“这正是所有人所说的‘误判’，包括内塔尼亚胡本人。”
在这次会议上，内塔尼亚胡下令完全封锁加沙边境，以防被扣押人员被带入加沙，以及防止更多武装人员进入以色列；他否决以色列国防军部分征召预备役人员的建议，命令全面征召，同时指示军方发布战时命令，并为北部战线作准备。
作者：伊塔马尔·艾希纳
热门跟贴