刚刚结束的G20财长和央行行长会议上，气氛可以说是相当微妙。美国为首的西方国家又开始炒作所谓的中国产能过剩和廉价出口，试图把全球经济复苏缓慢的责任甩给中国的新能源、半导体和高端制造业。面对西方的声讨和围堵，我先声明立场坚定，和国家站在一起，不接受任何恶意的扣帽子。
但抛开情绪来说，作为一个超大规模的经济体，我们也得冷静反思一个问题：这种依赖大规模产能向外输出的模式来支撑经济发展，到底能不能持续？在全球市场容量有限的现实面前，我们该怎么真正与国际社会形成良性循环、合作共赢？这不仅是西方国家焦虑的根源，也是我们大国经济走向成熟必须回答的一个终极课题。
我们要从一个客观的经济规律来看待一个根本的事实：中国经济体量变了。20年前，中国是一个相对典型的新兴经济体，出口占比高但总量较小，主要集中在低端轻工业。2001年加入WTO时，中国GDP占全球不到4%，但今天已经接近全球的17%。那时庞大的全球市场可以轻松消化我们的供给。
今年就完全不一样了，中国增加1%的产能对全球市场的影响都远超过去。中国已经是全球第二大经济体、第一大制造业大国，而且正在经历一场深刻的产业升级，从鞋帽衣服全面跨越到新能源汽车、AI、高端半导体和先进制造。
这就带来一个非常巨大的物理现实：一个体量如此庞大的国家在中高端产业全面发力，外部世界消耗我们庞大供给的能力存在物理边界。小国搞经济可以搞单向出口导向，量再大也撑不爆全球市场，但超大规模的大国经济就不一样了。用经济学家张燕生的话说，不能搞赢者通吃了。如果只注重供给端的单向输出，全球贸易体系的摩擦和反弹客观上是不可避免的，这是经济学上的体量效应。
很多有远见的经济学者一直在强调，中国要实现可持续、高质量的发展，必须处理好和世界的关系。在贸易和全球治理上，如果一味陷入单向的斗争思维或死磕进出口，可能无法破解外部阻力，还会让国际合作空间越走越窄。中国古人讲独行快、众行远，大国经济的底层逻辑核心在于共商共建共享，通俗一点说就是有饭大家一起吃。那么，中国能不能像西方希望的那样，为了消解所谓压力就停止产业升级？
绝对不可能。新能源汽车要发展，AI也要发展，新质生产力要坚决发展。但问题在于，我们发展起来之后，怎么让更多国家也能从中受益？这就要求我们必须从过去的单向输出商品的“世界工厂”，转型成能够向全球买东西、提供巨大消费市场的“全球市场”。同时，我们自己的消费也得起来，靠内需来消化这些产能。
但现在的现实问题大家也看得到，内需确实有点不太行。很多人以为扩大内需只是为了刺激消费、拉动短期经济复苏，这就把战略格局看小了。这里我引用北大国发院院长黄益平的一句话：从更大的国际经济视角来看，扩大内需是中国参与全球经济再平衡、破解外部封锁的最核心的战略。
把内需拉起来，把国内庞大的消费市场做大，这不仅能消化我们自己的产能，也能让全世界其他国家通过向中国出口产品赚到钱。所以消费必须承担起更大的责任，因为一个14亿人口的大国，最终必须更多地依靠自己的市场，而不是完全依赖海外市场来消化产能。
那怎么才能扩大内需？靠逼着老百姓消费是没有用的。重中之重是政策必须在收入分配、社会保障、公共服务、房地产预期、就业保障，以及修复居民资产负债表等一系列底层结构问题上进行深刻且坚决的行动，刻不容缓。
只有老百姓手里有钱了，对未来养老、医疗、就业没有后顾之忧了，庞大的消费潜力才能真正释放出来。这绝对不仅仅是一个国内民生问题，它直接关系到中国未来几十年在国际社会中的生存和发展空间。
热门跟贴