2026年4月6日，美国兰德公司发布了一份25页报告：《无限潜力——"病毒提升"情景行动后报告》。记录这场推演的数字相当"高配"：10轮模拟、119名参与者，来源是现任或前任美高级政府官员、分析师与主题专家，全程以美国国家安全委员会“部长级委员会（Principals Committee）”成员身份做决策。
剧本设定在近未来：一群激进学生团体的研究生，用"越狱"的开源AI模型和AI生物工具，绕过病毒工程的技术门槛，设计出改造版新冠病毒（SARS-CoV-2变种）；病毒意外泄漏，全球大流行；随即，多个国家和非国家行为体竞逐同类"AI生物武器"。
单看这份报告，它只是又一场AI安全治理研讨。但把镜头拉长，回望过去六年美国每一次"病毒推演"之后世界发生了什么——这份报告的底色，就完全不同了。
一、四场推演，四次"踩点"
1.赤色传染（2019）→新冠（2020）。
2019年1月至8月，美国卫生与公共服务部（HHS）主导代号"赤色传染"的大规模演习：新型呼吸道病毒始于中国，35人旅行团将其带向世界，美国首例出现在芝加哥，最终剧本推算1.1亿美国人感染、770万人住院、58.6万人死亡。61页报告标注"仅供内部使用"，2019年10月呈交白宫。直到次年3月，纽约时报记者戴维·桑格等人拿到这份草稿，其内容令见惯风浪的记者"不寒而栗"。
2.事件201（2019年10月）→新冠。
疫情前夜，约翰斯·霍普金斯大学健康安全中心联合NTI、世界经济论坛举行"事件201"推演：虚构冠状病毒"CAPS"从巴西猪群起源，经航空旅客传向世界，推演全程公开直播，参与者名单里坐着后来担任美最高情报头目的海恩斯、美国疾控中心官员、盖茨基金会高管等。两个月后，新冠疫情逐步席卷全球。
3.猴痘桌演（2021年3月）→猴痘疫情（2022年5月）。
NTI与慕尼黑安全会议联合推演：一种"工程改造的猴痘病毒"在虚构国家Brinia暴发——情景设定的爆发日期精确到2022年5月15日。14个月后，真实的猴痘疫情从英国开始扩散，两个月后WHO宣布"国际关注的突发公共卫生事件"。
3.灾难性传染（2022年10月）→肠道病毒（2024年）。
约翰斯·霍普金斯联合WHO、盖茨基金会，在布鲁塞尔推演虚构的"严重流行性肠道病毒呼吸道综合征"（SEERS-25），设定2025年自巴西引发大流行。两年后，EV-D68肠道病毒在美国马里兰、意大利、西班牙大面积回升，主要攻击儿童呼吸道。
四场推演，四次"踩点"。虽后续现实世界没有完全对应，但细细琢磨，估计所有有良知的人，都会如纽约时报记者戴维·桑格等人看到“赤色传染”推演机密报告后的感觉——不寒而栗！
二、演习不是学术游戏，是行动的"对表"
美军的传统里，演习从来是行动方案的"对表"——对时间表、对行动表。
2002年末，美军中央司令部举行"内窥"（Internal Look）演习，全程演练伊拉克战争计划，次年3月战争爆发；战争之后，很多美军感叹，军事行动宛如演习的翻版，甚至难度还降低了。
更近的例子是台海。2023年1月9日，美国战略与国际研究中心（CSIS）发布《下一场战争的第一场战役 —— 兵棋推演大陆攻台》：退役将领与专家进行了跨党派智库24轮兵棋推演，时间设定2026年，结论是美军付出2艘航母、900架战机的代价惨胜。
报告给出美日取胜的四个必要条件：台湾岛必须守住防线；美军必须使用日本基地；美军必须能在中国防御圈之外，发射大量远程导弹迅速摧毁舰队。据此建议：优先扩充远程反舰导弹库存，以重型轰炸机搭载远程反舰巡航导弹为关键手段。
对照此后美军在西太平洋的实际动作——远程打击弹药采购加码、轰炸机前沿部署、对台军售清单、联合演习科目、"威慑"叙事、日本基地功能升级、防区外打击能力优先——重合度之高，几乎都能在这份报告里找到对应的行动选项。
演习，是能力清单的预演；推演，是行动剧本的排练。“当一种剧本被反复推演，只说明两件事：要么决策层相信它会来，要么决策层准备让它来。”无论哪一种，对世界都不是好消息。
三、兰德这次推演，特殊在哪里
放进上述序列，兰德这场推演释放3点不一般的信号。
其一，它是第一份把"AI设计病毒+全球大流行+国家竞逐生物武器"写成完整剧本的推演。
而 "AI 造毒" 已经不是科幻，甚至正在变成 "炫耀"。2025 年 9 月，斯坦福与 Arc 研究所团队发布预印本：用基因组语言模型，从约 70 万条候选序列中设计出 302 个全新噬菌体基因组，合成 285 个，其中 16 个成功存活、能感染并裂解大肠杆菌；2026 年，这篇论文正式见刊于国际顶级学术期刊，美国媒体以 "AI 凭空造出前所未有的病毒""AI 开始造病毒，生化危机还远吗 "为题竞相报道，Anthropic 首席执行官甚至放话："6 到 12 个月，傻子也能造出超级病毒。"
一边是全球要求管控 AI 生物工具的呼声，一边是科研机构高调展示"AI 造毒 " 成果 ——这种炫耀本身，就是在给兰德推演剧本增加现实注脚。同期，NTI 与慕安会 2025 年 2 月的生物桌演，剧本是极端组织用 AIxBio 工具设计 "新型肠道病毒"，虚构 8.5 亿感染、6000 万死亡。
其二，规格与时间跨度、轮次信号不一般。
现在看 2026 年 4 月 6 日 RAND 那份《无限潜能——来自"病毒升级"情景的洞见》所展示的推演情况：
时间跨度： 2025 年 4 月至 12 月，八个月；
轮次： 10 轮 ，参与者 119 人，为现任或前任政府高官；
形式：模拟国家安全委员会部长级委员会（Principals Committee）向"总统"提决策建议；
第一回合：激进学生团体用"越狱"的开源 AI 改造出新冠病毒变异株（报告称 neo-COVID）并意外释放；
第二回合：多国政府与恐怖组织竞相获取同类 AI 生物武器能力。
演习是军事训练的最高组织形式 ，一般按规模和目的分战术、战役和战略演习。时间大多为几天、一周或2-3个月。时长7个月以上且规格涉及跨到派高官、涉及到国安委决策流程的只有2019年的耗时7个月的“赤色传染”演习和2022年耗时一整年24轮的CSIS的台海兵棋推演。
其三，它延续了赤色传染、事件201的同一叙事框架。
把这份与"赤色传染"并排看，结构同构得刺眼：都是序列式推演、都时间跨度极长（7-8个月），都推演报告、都锚定国安委层级、都参与人员级别极高、都由外部机构提供建模支撑（赤色传染是 HHS/ASPR 主导，RAND 这场是德勤提供流行病学模型给 NTI 那场、自身 AGI 中心主导这场）。
而"赤色传染"当年最被忽视的一个细节是：参与名单里有国防部、退役军人事务部和国家安全委员会。 一场 HHS 名义下的"业务演习"，为什么需要国安会到场？
想定情景与处置流程也近乎雷同：新型呼吸道病毒、全球大流行、美国决策层紧急应对。而这一次，剧本里第一次出现"多国竞相发展生物武器"的情节——推演者眼中的"其他国家"是谁，报告中隐去，却不难猜。
四、动机与条件：为什么不能不防
有人会说：美国自己也死了110万人，怎么会"自导自演"？此问看似有力，实则偷换了主体——承受死亡的是普通美国人，决策与获益的，从来是另一群人，即典型的“美国反对美国”。
首先看历史面：
美国对本国人下过手，有档案为证：1950年，美军在旧金山投放粘质沙雷氏菌，整座城市成了"模拟生物战"的实验场；1962至1974年，"112计划"用生化模拟剂测试士兵；塔斯基吉试验中，数百名黑人男性被隐瞒病情观察40年。美国精英对普通人的态度，历史上已多次用行动回答。
其次看利益面：
美国医疗支出每年约4.9万亿美元、占GDP约18%，超过军费。疫情三年，辉瑞疫苗一年收入368亿美元，莫德纳约180亿美元——后者的营收同比增幅超过 2100%。"医药-生物利益复合体"被公认为华盛顿最强大的势力之一，在游说支出上，制药业常年位居各行业前列，高于军工。
据多方消息，推动各国"共同追踪"AI 设计新分子能力边界的倡议正在升温。在中国互联网上，也有声音担忧这类倡议可能抬高后来者的准入门槛。这个担忧并非全无道理：AI 正在重构生物技术的研发范式，而围绕"AI 生物能力该如何被管"的国际规则眼下正在成形。
这套规则由谁提出、按谁的技术路径设计、以什么标准划定红线，将实质决定未来几十年的产业格局。同一逻辑下，RAND 推演中反复出现的"多国竞相获取 AI 生物能力"设定，其指向同样值得辨析。而美方战略界在复盘新冠疫情时反复提及的一点教训是：疫苗研发格局的变化，使原有技术优势面临挑战。
网友的解读更为直白：老美没能完全垄断，也就没能实现全球最大收割。
最后看条件面：
美国是 2001 年单方面否决《禁止生物武器公约》核查议定书、此后二十余年独家反对重启核查的国家。它的生物实验室网络却遍布全球 —— 本土的德特里克堡（美国陆军传染病医学研究所所在地，1972 年前曾是美军生物武器计划核心，此后转为 "防御" 方向）、沃尔特・里德陆军研究所。
海外，五角大楼 "减少威胁办公室"（BTRP）自 2005 年起在乌克兰投入约 2 亿美元、资助 46 个实验室；据 2026 年 6 月美国国家情报总监加巴德解密的文件，美国在全球 30 多个国家资助了 120 多个生物实验室，病原体清单包括炭疽、兔热病、结核、MERS、SARS、马尔堡、埃博拉、拉沙热、鼠疫。
2019 年 7 月，在首个新冠病例获得官方报告约半年前，美国疾控中心因 "系统性违反生物安全流程" 下令德特里克堡全面停摆 —— 至今没有向公众完整的公开调查结论。
一个拒绝核查、实验室遍布全球、安全事故频发、历史有污点的国家，反复推演的 "病毒大流行" 剧本多次从未现实 —— 把此安全分析，提出预警认为是阴谋论，得要多傻多天真？
五：预警
必须说清楚：以上全部是推理，不是证据。
没有任何解密文件能证明，“赤色传染”这些演习与此后暴发的疫情之间存在因果关系；也没有人能证明，RAND 的推演桌后面藏着一份行动命令。
但美国官方演习与现实之间那道过于整齐的时间差，以及 RAND 在美国战略体系中的特殊位置，让我们不得不对这场关于"下一次"的推演保持高度警惕。
两种可能——
其一，真预警。 AI 正在大幅降低病原体设计的门槛，Evo 1／Evo 2 已能生成基因组尺度的功能序列，这是公开事实。推演是在为迫近的风险做压力测试。
其二，方案对表。 参照 CSIS 样本的运作方式：先在沙盘上算出"最优解"，再倒推需要什么样的兵力结构、弹药储备与基地安排，最后按图索骥。若如此，推演里那份"需要建设的能力"清单，就是接下来要落实的预算与授权。
两种可能并不矛盾，也都无法用现有公开信息证实或证伪。本文更倾向于认为，真相很可能是二者交织——以防御之名，行能力扩张之实。
而无论哪一种，以下三个信号都必须紧盯：
1. 盯"能力清单"是否变成"预算科目"。 推演提出的能力缺口若迅速转化为拨款与授权，就是在对表。
2. 盯时间窗。"赤色传染"从成稿到现实，约五个月。RAND 想定起点是 2025 年末，报告 2026 年 4 月发布——2026 年下半年至 2027 年是否出现非常规呼吸道疫情，是关键观察期。
3. 盯生化面上的具体动作。 美国在《禁止生物武器公约》核查问题上的立场是否出现反常松动；海外生物实验室活动是否异常；AI 生物设计工具的国际监管是收紧还是反常放宽；疫苗产能与战略储备是否有异动。
上述任何一个信号与推演剧本重合，都意味着：RAND 这场"演习"，大概率又是在为现实行动对表。
对世界而言，最可怕的不是演习本身，而是当演习反复指向同一个剧本时，我们仍把它当作演习。
保持警惕，不需要相信任何阴谋论指控——必须谨记：剧本已经写了三遍，而写剧本的人一直拒绝让任何人检查他的抽屉。
热门跟贴