8月28日，越南外交部发言人范秋姮声明：越南对西沙群岛拥有主权，中国在鸭公岛、羚羊礁的建设"未经越南许可，完全非法、无效"。
9月3日，中国外交部发言人郭嘉昆回应："西沙群岛是中国固有领土，不存在任何争议。中国在自己领土上开展必要建设，是主权范围内的事，越方无权说三道四。"
中方没有展开辩论，直接指出——越方无权置评。
越南为什么挑现在
今年3月起中国在西沙施工，8月17日卫星图像公布，越方随即发声。时机与舆论关注上升期重合。
菲律宾持续在仁爱礁、黄岩岛活动。越南若完全沉默，在东盟内部可能边缘化。同时越共高层新老交替，民族主义议题可对冲国内经济压力。去年美越关系提升为全面战略伙伴，越南获得更多安全空间。多重因素叠加。
西沙南沙混为一谈
越南声明把西沙和南沙混同，试图营造"西沙存在争议"的印象。但两处法律地位不同。西沙完全在中国控制之下，没有越南驻守点。南沙则多方实控，越南控制多个岛礁。
中方用"不存在任何争议"回应，表明西沙不在谈判框架内。
越南自己的历史文件
1958年9月14日，越南总理范文同照会周恩来总理，对中国将西沙、南沙纳入领海的声明表示"承认和赞同"，"尊重这项决定"。此前1956年越南副外长雍文谦已有同样表态。1960年、1972年越南国家地图和1974年教科书，均将西沙标为中国领土。
从1956年到1974年，越南官方立场持续近二十年。1975年统一后立场变化，但1974年西沙海战后实际控制已明确。越方当前主张，需解释为何1958年照会从未被撤回。
自己也改变现状
越南对中国西沙建设的指责，与其自身在南沙行为形成对照。越南在南沙控制多个岛礁，持续填海扩建，与外国公司合作开发油气。越方在南沙的规模远超其对中方的指控。
中国建设位于主权范围内、自身实控岛礁。越南活动位于存在争议的岛礁。两者性质不同。
"无权"划定底线
过去中方多使用"立场明确""无可争辩的主权"等表述。这次用"无权"，直接表明越南不具备置评资格。今年3月和7月两次表态措辞逐步明确，这次使西沙问题的外交底线更清晰——主权不在讨论范围内。
经贸约束与现实
中国是越南最大贸易伙伴，双边贸易额超2600亿美元。越南制造业中间品供应与中国密切相关，若关系波动将面临压力。因此越方声索目前停留在外交层面，未出现军事升级。
越南短期内可能继续在东盟、联合国等场合提及西沙，可能尝试与菲律宾联动。但西沙由中方实际控制，越方采取实质动作的余地有限。
中国应对：继续推进西沙建设，同时在国际场合持续提及越南1958年照会。越方尚未正面回应这份文件，中方展示它有助于国际社会了解越方立场的前后变化。
西沙主权不会因个别声明改变。中国在自己领土上的建设，有权继续推进。
热门跟贴