生活里不少情侣会做一类很荒唐的考验；会抛出假设自己重病的问题，试探另一半会不会不离不弃。要是对方没有表现出悲痛万分、非你不可的模样，提问的人就会闷闷不乐，认定对方心里没有自己。
放到成年人身上，这是安全感严重缺失的表现。可如果把这套扭曲的试探手段，施加给心智还没发育完全的青少年，就变成了十分不堪的情感绑架。网上有一段视频引发大量讨论，视频中的母亲一边吃榴莲，一边流露难过的情绪，还对外诉说，孩子的回答让她心寒，往后榴莲就留给自己享用。
视频里这位母亲对着镜头倾诉，她跟自家儿子聊起，假如以后自己年老瘫痪，不想成为孩子的负担，希望孩子帮忙办理安乐死。
可孩子给出的回复是，没必要折腾，干脆直接饿死算了。听完这番话，母亲没有争辩，转头就把买来给孩子的榴莲拿过来吃掉。她满心委屈地说道，以前自己十分节俭，榴莲都舍不得尝几口，顶多舔一舔果壳缝隙残留的果肉。
画面当中，这位母亲攥着大块榴莲果肉，带着赌气的姿态大口进食，仿佛消耗掉孩子爱吃的食物，就能宣泄内心的不满。单看片段，很容易感受到长辈辛苦抚育晚辈，最后却得不到回馈的失落感。但接触过大量家庭教育案例，见过很多青春期亲子矛盾的人看完这段画面，感受却完全不一样，反倒会替这个男孩感到压抑难受。
家长抛出这类话题，内心是想要得到孩子孝顺的答复，确认自己晚年能有所依靠。可这番提问落到孩子身上，带来的却是巨大的精神冲击。家长自以为在谈论孝道观念；实则是在孩子三观还没定型的阶段，拿生死困境逼迫孩子给出回应。
尚且还没步入社会的少年，为什么会说出听上去格外冷酷的回答？当父母把瘫痪、死亡摆出来当成一道问答题，接收信息的孩子感受到的是一份充满压迫感的生存难题。面对如此沉重的精神压力，孩子的思维容易陷入混乱，为了躲开这份沉重的心理负罪感，才会脱口而出简单粗暴的想法。
说出饿死的说法，不代表孩子本性歹毒；只是重压之下本能的心理防御。偏偏部分家长很热衷于做这类试探，本质是想要完成自我情绪的感动。靠着孩子纠结为难的反应，来满足身为长辈的心理满足感。
一旦孩子的反应达不到自己心里预设的剧本，就给孩子扣上不懂感恩的帽子，甚至做出抢夺孩子吃食的报复行为。这根本算不上家庭教育；相当于不断撕扯孩子的内心，还要评判孩子的真心够不够赤诚。
千万不要拿自身的生死去试探下一代，这是家庭教育不可逾越的底线。养老这件事，落到现实，牵扯的是长期经济规划和医疗保障安排，不是靠几句温情的情话就能够解决。
年轻人现阶段主要任务，是在校学习社会准则，搭建属于自己的认知体系，为往后的生活打拼。过早把将来必须赡养长辈这类沉重包袱压在孩子身上，只会让他们对家庭关系产生心理抵触。依靠制造愧疚来管教孩子，到最后很容易让年轻人想要逃离家庭。
最后真的落得晚年无人陪伴的处境，这不是预料之中的结局，而是自己一步步造成的结果。懂得科学育儿的家长，不会用体弱和死亡索取子女的爱意。
他们心里清楚，亲情是日积月累温暖相处得来，不是靠束缚和胁迫强行换来。自己平日里省吃俭用，舍得给孩子购置喜爱的食物，却总用极端问题折磨孩子，亲子之间的相处又怎么能够轻松和睦呢？你觉得生活中，会有多少家长习惯性用这类假设问题考验自家小孩？
热门跟贴