最近对于要不要“取消英语主科地位”的讨论很激烈。
其中汤教授呼吁取消英语作为核心课程的地位！
他觉得从小学开始，初中、高中、大学，我们的孩子、家长、学校太多资源、时间放在绝大多数人工作之后八竿子打不着的英语课程。
而胡锡进说必须学英语!
看了下评论区，网民基本上一边倒的支持汤教授，可见大家苦英语久矣。
不知道有多少男生中考高考吃了英语的亏！
对绝大多数人来说，初中高中学的那点英语，毕业那天基本就“还给老师”了。
对于绝大多数工作，比如送外卖、开滴滴、做销售、搞装修、当厨师、坐办公室写材料……
哪个工作需要会英语？
除非你做外贸、搞IT、当老师或者在外企，否则日常工作中跟英语半毛钱关系都没有。真遇到外国人了，现在翻译软件也很方便。
初中，高中，大学学了十几年，背了那么多单词，毕业之后基本上就忘光了。
那为啥还在学呢？说白了就一个原因：要考试。
中考要考，高考要考，大学四六级要考，考研也要考。它不是因为你“要用”才学的，而是因为“要考”才学的。
但是当前应试导向的英语教学是聚焦拿分的哑巴英语，脱离实际交流与应用场景，最后都没啥用。
你在国内学20年英文都不如国外待上一年。
不过话说回来，虽然对大多数人“没用”，但要是真把它从考试里拿掉，问题也挺大。
有钱人家的孩子照样可以请私教学，普通家庭的孩子可能连接触的机会都没了，到时候找好工作、进好单位，英语又成了一道隐形的门槛，那更不公平。
所以现在大家更接受的说法是：
英语可以学，但别把它搞得跟语文数学一样重要，把分数降一降，让需要的人去深学，不需要的人能过个基本关就行。
英语说到底是一个语言类的学科，本质的目的就是为了沟通，只要能达成这个目的就可以。
不说现在各种翻译软件可以满足基本的应用场景。就算需要英语流利出国留学，大学完全可以选修。
一个语言类学科，没有语言环境学起来是非常痛苦的，你真想学，真有这个需要，出国有语言环境，半年就能满足沟通需求。
说完英语再说说历史。
最近确实听说辽宁、北京这些地方，要把历史从原来的“算总分”变成“只分等级”，不计入中考总分了。
一个家庭得记着祖辈是怎么奋斗的，一个国家更是如此。
历史课本上写的那些，是咱们这个民族几千年怎么走过来的真实记录。它告诉你，这个国家是怎么一步步变成今天这样的。
现在网上乱七八糟的信息那么多，有些“历史虚无主义”的东西故意歪曲事实。
初中正是孩子三观成型的时候，历史不计入中考成绩的话，肯定是不会认真学的，就可能被网上那些编造的、抹黑的东西给带偏了。
所以，我觉得历史还是很重要的。
有人说，不计入总分是为了给孩子减负。
现在的问题是，在应试教育下，中考不计分就等于不学。学校肯定也会压缩课时，学生也就不愿花时间了。
就像汤家凤说的，英语是工具，历史是根脉，工具可以换，根断了就什么都没了。
而且学历史，不仅是为了考试，也是为了长记性、有骨气。
历史课就是要培养学生“家国情怀”，要有正确的历史观、民族观、国家观。
这是让你知道中华民族五千年的连续性、统一性，让你从骨子里为自己是中国人感到自信和自豪。
热门跟贴