你刷到过“挑战在农村蹭饭”的短视频吗？主播大摇大摆走进村民院子，下一秒就被老乡拿着扫帚赶出来。画面一气呵成，评论区最高赞往往是“农村人果然……”——观众哈哈一笑划走，但镜头里的人，可能从头到尾都不知道自己被放到了“另一个世界”围观。
这类强行拍摄并非个案。前段时间登上热搜的蛋烘糕薛婆婆，就是发生在城市的真实案例：92岁老人勤恳摆摊谋生，却被一众博主围堵挑衅、刻意激怒，恶意剪辑后抹黑成“恶婆婆”博流量。幸运的是，薛婆婆的事冲上了热搜，违规博主得到相应处罚。但更多事情发生在农村，太过分散、隐蔽，只能悄悄发生，悄悄落幕。
镜头为什么偏偏对准他们？
表面看是个别博主没底线，深究就会发现，这些博主并非“随机捞人”，他们瞄准的是同一类人。红了十几年的“大衣哥”朱之文、公益“慢火车”上的彝族阿婆、一碗拉面卖三块的“拉面哥”程运付，都曾被镜头侵扰甚至霸凌。这些人看似没有交集，但仔细想就会发现，他们都是老实巴交、没什么反击能力、被拍了也不知道找谁说理的普通人。朱之文家的门被踹开，他们被围着拍了，心里再反感，最多躲一躲、摆摆手，根本不懂辩解。而对拍摄者来说，拍农民成本低、风险小，就算惹恼了也不用付出多少代价，反而能换来涨粉、变现的机会。
更让人防不胜防的，是夹在“镜头霸凌”和乡村微短剧之间的“伪纪实”。它不像镜头霸凌那样直接冲着真人，也不会像乡村微短剧那样大大方方告诉你“本故事纯属虚构”。它卡在中间——演，但不承认自己在演。有些博主专门打着“下乡探访”的旗号，把精心设计好的桥段包装成路上偶然撞见的真实生活。博主假装挖宝时埋下假“金元宝”，几秒后“村民”老祖宗埋的“宝贝”就出现了。镜头晃得像随手拍的，对话“你来我往”听着就像日常闲聊，很多观众刷到时压根不会琢磨“这是不是演的”。
有人可能会在毫不起眼的角落塞上几行蚊子大小的字：本视频为剧情演绎。可绝大多数人根本注意不到。更没有底线的，连几行小字都懒得应付，直接当真事儿发。
伪纪实正在悄悄改写农村印象
在自媒体时代，谁都能拿起手机拍点东西，记录生活、反映现实，这本来挺好。但镜头是冲着真实去的，不是冲着编排别人去的。无论是拍乡土还是拍普通人的生活，关键是要有分寸。如果失了分寸，让大量伪纪实内容不断扩散，伤害便跳出了视频画面——对屏幕外的整个农村群体来说，这些内容或在悄悄改变外界对农村的印象。
评论区里还真有人信。很多远离乡土的人并不了解农村，他们对乡村的认知大部分来自媒介。刷一条“老太太贪财”觉得好笑，刷两条“村民争东西打架”觉得稀奇，刷上一百条呢？心里会不会留下一种印象，认为农村人就是斤斤计较的、农村处处都是算计？在真实的乡村里，不乏邻里互助、烟火温情，但这些东西太普通了，无法从那些猎奇的、冲突的段子中“杀出重围”。到最后，真实的农村到底什么样，很少有人关心了。
老乡们如何守护自己的尊严？
想要治理这一乱象，固然需要平台、算法、每一位举起镜头的拍摄者等多方一起往前一步。可现实往往是，博主举着手机已经站到你家院子里了，平台的审核远水解不了近渴。若遭遇镜头侵扰，该怎样保护自己？
- 第一，要直接明确拒绝拍摄，不用碍于情面含糊退让；
- 第二，如果条件允许，自己也录下现场画面，留存对方骚扰拍摄的证据；
- 第三，如果视频已经被发布到网上，可以找平台的举报入口，提交证据，要求下架删除相关内容；
最关键的是，如果自己不会操作、周旋不来，不必硬着头皮起冲突，可以找村干部、旁边的乡邻出面帮忙；遇到情况严重的，直接报警求助。
说一千道一万，镜头有没有边界，不在机器，在人。希望每一个拿起手机的人，都能守住最基本的尊重。
热门跟贴