但她越解释，漏洞越明显，这一次，她的核心论点是：“女性天皇认不认，是‘皇位继承方式’的论点，而本次改正的目的是‘确保皇族人数’，两者无关”。
翻译一下：我修法只负责给皇室“加人”，不负责讨论“谁来当天皇”，你们别问女天皇的事，那不在本次讨论范围内。
听起来很有道理？可惜，这套话术连三岁小孩都骗不过。
修法做了两件事：第一，允许女性皇族婚后保留身份；第二，允许旧宫家的男系男子被皇室收养，养子本人虽无继承资格，但其男性后代可以继承皇位。
高市说这是“确保人数”，不涉及继承，但养子制度分明在为未来男性打开继承通道，轮到女性，就说“不讨论继承”；轮到男系后代，就把制度安排写进法律。这叫“不涉及继承”？
同一部法律，一边是女性婚后保留身份但不能继承，一边是收养男性后代让其子孙可以继承。
高市可以把前者说成“改革成绩”，但公众不傻，“能用”和“能继承”，从来就是两码事。
更讽刺的是民意，共同通信7月调查显示，支持女性天皇的受访者占81.0%；读卖新闻同期调查更达到85%，日经新闻与东京电视台的调查同样显示，支持女性天皇的比例高达84%。
八成人支持的事，被一个女首相反对了。
高市早在2026年2月就亮过底牌，“将皇位继承资格限定为属于皇室血统的父系男性后裔是适当的”，她的依据是2021年政府专家会议报告，该报告称“男系男子继承是适当的”。
问题是，那份报告本身就是在回避讨论女性天皇可能性的前提下写出来的，拿一份预设结论的报告当证据，这叫作茧自缚。
而她反对女性天皇的理由更令人瞠目，20年前她就在国会说过，只有父系男子才能“准确继承初代天皇的Y染色体”。
Y染色体？一个现代国家的宪法问题，被一位女首相关于染色体的生物学执念决定了。
更要命的是，那些与天皇相隔三十几代亲等的旧宫家男系后代，Y染色体又能“准确”到哪里去？
细川还补了一刀：“把皇位传给血缘关系相隔三十代以上的人，却声称‘男系继承得以维护’，世界并不会对此表示赞赏”。
支持率也在崩，高市就职时支持率曾超70%，到8月时事通讯社民调已跌至48.4%，共同社调查显示，反对她修法方针的民意正在上升。
一个女首相，用Y染色体理论和“不在讨论范围”的话术，堵死了日本出现下一位女天皇的所有可能。
如果这都不叫讽刺，那世界上就没有讽刺了。
她越解释，越暴露，真正的问题从来不是“讨论范围”，而是一个人的执念，凌驾于八成的民意之上。
热门跟贴