声明：所有观点仅代表个人，在文章结尾处已标注权威信息来源，文章观点仅为我一家之言，期待听到您不一样的声音！沙俄刚被英法打败，清朝为何还丢了100多万平方公里？
1855年，俄国在克里米亚已经打得相当难看。
英法军队围攻塞瓦斯托波尔，俄军装备、运输和工业能力上的短板一个接一个暴露出来。就在这一年，沙皇尼古拉一世病逝。后来民间出现过“沙皇受不了战败自杀”的说法，可靠史料并不支持这一点，他实际死于急性肺炎。第二年，俄国签署《巴黎和约》，克里米亚战争以失败告终。
按这个局面看，沙俄应该忙着收拾国内残局。
偏偏两年以后，事情在中国东北出现了完全相反的一幕。
1858年，《瑷珲条约》使中国失去黑龙江以北、外兴安岭以南60多万平方公里土地；1860年，《中俄北京条约》又把乌苏里江以东包括库页岛在内约40万平方公里划入俄国。
前后两份条约，100多万平方公里东北疆土被沙俄夺走。
一个刚被英法打败的国家，为什么转过身还能从清朝手里拿走这么大一块地方？
俄国在欧洲输了，黑龙江上的船却一直没有停
克里米亚战争确实打掉了沙俄“欧洲宪兵”的威风，也暴露出农奴制俄国在工业、交通和军事体制上的落后。问题在于，英法能够在黑海压着俄国打，不代表几千公里之外的清军也拥有相同能力。
俄罗斯向远东推进已经经营多年。
**1854年，东西伯利亚总督穆拉维约夫亲自带着船队强行进入当时仍属于中国内河的黑龙江。**此后俄方继续沿江向下游活动，运输人员、物资，勘察道路和地形。到真正坐上谈判桌时，俄国手里的筹码已经不只是一张地图，它的船、士兵和据点已经伸进黑龙江流域。
这就是当时最容易被忽略的一层。
讨论“俄国强不强”，不能只问它能不能打赢英国、法国。放到中俄边疆，真正要比较的是：俄国和清朝谁能把兵、粮、炮船持续送到黑龙江，谁能长期维持驻军，谁对河道和交通线拥有更强的控制力。
这个答案对清朝非常不利。
清廷长期把东北视为根本重地，实行封禁政策，人口开发和行政建设受到很大限制。沙俄压力越来越大以后，清政府才逐渐改变政策，以移民实边来补救此前留下的问题。到了19世纪中叶，辽阔的东北边疆与它需要防守的面积相比，人口、道路和地方治理力量都显得薄弱。
俄国在克里米亚的对手是英法。
到了黑龙江边上，它面对的却是另一套完全不同的力量对比。
清廷其实知道俄国在干什么，麻烦是手里已经没多少牌了
把这一段历史说成“清朝什么都不知道”，容易让故事变得痛快，却解释不了后来留下的大量交涉记录。
清政府知道沙俄在东北推进。
1859年，清朝理藩院还正式照会俄方，指出乌苏里、绥芬河等处属于吉林地方，质问俄国为什么继续侵占。《瑷珲条约》签订后，清廷也没有马上把奕山签下的内容完全接受为新的正式边界安排。
真正棘手的是，当时清朝同时压着几场大危机。
1853年，太平军攻占南京。
清廷最富庶的长江中下游陷入大战，大量兵力、钱粮被拖在内战中。紧接着，1856年第二次鸦片战争爆发，英法军队沿海北上。到了1858年，英法联军已经攻击大沽、逼近天津。
一个方向是南京，一个方向是京师门户。
黑龙江却在遥远的东北。
北京当然可以发公文，可以让地方官交涉，也可以反复申明旧有边界。到了真正需要阻止俄国推进的时候，边疆要的是军队、炮船、道路、粮草和大量常年驻守人员，这些东西无法靠一道圣旨突然出现。
沙俄看到的正是这个空档。
1858年，穆拉维约夫对黑龙江将军奕山不断施压，最终逼其签下《瑷珲条约》。黑龙江以北、外兴安岭以南的60多万平方公里土地被划给俄国，乌苏里江以东地区暂时列为中俄“共管”。
纸面上还留下一个“共管”。
俄国人却根本没有准备停在这里。
北京最危险的那几个月，俄国人又把手伸了过来
《瑷珲条约》签完以后，穆拉维约夫继续向下游推进。
俄方进入乌苏里江地区，控制伯力一带；**1860年，沙俄又武装占领海参崴。**中国方面仍然交涉，俄国却继续制造新的既成事实。
同一年，清朝面对的局面已经接近崩溃。
英法联军再次北上，清军在京畿连续失利，咸丰皇帝离开北京，圆明园随后遭到焚毁。清廷眼下最急迫的问题已经变成如何结束英法战争、让占据京师的外国军队撤出去。
沙俄没有像英法军队那样直接攻入北京。
它选择了另一种办法。
俄国公使伊格那提耶夫以调停者姿态活动于清廷和英法之间。清政府急着解决眼前危机，俄方则利用这一时机继续提出自己的边界要求。
1860年11月14日，《中俄北京条约》签订。
清政府被迫承认《瑷珲条约》，原来所谓中俄“共管”的乌苏里江以东地区也划给俄国，面积约40万平方公里，包括库页岛和大片日本海沿岸地区。加上两年前失去的60多万平方公里，沙俄通过这两份不平等条约攫取的中国东北领土达到100多万平方公里。
黑龙江和乌苏里江的性质随之发生巨大变化。
过去的中国内河成了中俄界河，中国东北通向日本海的大片海岸落入沙俄之手。那不是简单地在地图上向西挪了一条线，整个东北亚的地缘格局都跟着改变。
这100多万平方公里，绝不是一句“清朝胆小”能讲完的
今天回头看，最大的反差确实刺眼。
俄国刚输掉克里米亚战争，内部甚至因此开始反思农奴制度和军事体制，亚历山大二世随后推动改革。这样一个自己都承认需要大改的帝国，却在远东继续向外扩张。
原因并不神秘。
克里米亚战争证明了俄国面对英法工业强国时已经落后，却没有摧毁它在西伯利亚和远东的扩张能力。穆拉维约夫经营黑龙江多年，俄国已经把军队、船只、移民和行政力量一步步推到中国边境。
清朝同时面对太平天国和英法联军，最重要的经济区和首都门户都在打仗。再加上东北长期封禁形成的人口和治理薄弱，边疆一旦受到持续推进，中央很难迅速组织出足够力量反击。
更麻烦的是双方处理边界问题的方法完全不一样。
沙俄没有等到所有条约都签完才开始行动。
它往往先进入，接着驻留，再用谈判要求承认现状；一项要求拿到以后，继续向下一步推进。到了1860年，北京自身都快保不住时，俄国又利用调停身份把剩下的领土要求塞进谈判。
清廷看到的是一场又一场迫在眉睫的危机，沙俄考虑的却是几十年以后远东的版图。
这才是100多万平方公里丢失最值得警惕的地方。
它们没有在一天之内突然消失。
早在条约签字以前，俄国人已经不断航行黑龙江、勘察土地、调动军队、进行移民、建立据点。边疆实际控制发生变化以后，纸上的条约只是最后一步。
所以这段历史真正留下的教训，并非“俄国打败了，清朝居然还怕”。
一个国家在欧洲被强国打败，照样可能在另一条边境欺负一个更加虚弱的对手；一个王朝知道边疆正在受到侵蚀，也可能因为军力、交通、行政和战略能力跟不上，眼睁睁看着局面一步步恶化。
1855年，沙俄在克里米亚灰头土脸。
三年以后，它已经逼奕山在瑷珲签字。
又过两年，100多万平方公里中国东北疆土被写进了另一张版图。
真正让人后背发凉的，从来不是清廷“什么都不知道”。
是它知道出事了，却已经缺少把俄国推回去的能力。
参考资料 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网：《克里米亚战争》 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网：《试论俄罗斯文明》 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网：《黑瞎子岛：中俄边界争端的历史句号》 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网：《俄罗斯学者关于中俄东段边界形成史研究概述（上）》 中国社会科学院近代史研究所：《近代中国开埠通商的时空考察》 黑龙江省人民政府：《历史沿革》 国家民族事务委员会：《长城内外都是家：“闯关东”圆梦第二故乡》 爱辉区人民政府：《历史沿革》 深圳市盐田区档案与史志信息网：《1860年11月14日 清与俄签订〈中俄北京条约〉》
热门跟贴