近期“林肯”号航母超长部署一事再次引发争议，事情的起因是美军属在问及该航母是否在海上部署过久时，特朗普轻飘飘的说了一句“还不够长”。
这一下就彻底惹毛了“林肯”号航母上面的水兵的家属，有位父亲（拉蒂格）批评他：实在糟糕，令人沮丧，还让美国显得既愚蠢又软弱。有很多人好奇，“林肯”号航母超长部署一事已成既定事实，为什么特朗普就是不愿意承认呢？为什么一点都不在乎军属的感受呢？
依我看，特朗普不是不知道超长部署一事，只不过现在的五角大楼实在是没招了，他必须通过一些措施来延缓航母缺口的扩大，哪怕会引起争议。只不过这种手段必然会对水兵以及其军属造成消极的影响，美军的威慑有待重新评估。
特朗普此次表态的动机
第一，不想航母战力缺口进一步扩大。美国航母目前正处于“纸面强大，实际衰弱”的阶段，截止到2026年9月4日，美国真正能部署的航母只有3艘左右，另外4艘在港整备或训练，4艘在船厂大修……这个状态直接导致美国存在航母战力缺口，不过明面仍旧是11艘航母。
以亚太的航母部署为例，自2020年以来，美国长期部署单航母，局势紧张之际还会部署双航母。但是今年因为美伊博弈的缘故，西太平洋短暂出现无美国航母部署的真空期，对于美国政府以及在亚洲的盟友来说，这是一个很不好的信号。
“肯尼迪”号航母目前已完成验收试验，计划要在2027年3月服役。“企业”号和CVN-81（原用名多里斯·米勒）号航母分别计划2031年、2034年服役。基于服役时间以及现役航母的状态来看，美国的航母缺口还要持续一段时间，在这段时间里特朗普有动机维持纸面强大，不愿意承认超长部署一事。
第二，不想承担决策带来的政治后果。不愿意战力缺口扩大，那必然需要“苦一苦美军”，也就是让现役航母超长部署，比如“林肯”号航母在海上航行超270天。超长部署会对士兵的心理健康造成影响，“林肯”号就被曝有多位水兵不堪忍受折磨，试图跳海结束生命。
在高压的环境下长期生活，很容易患上PTSD（创伤后应激障碍），这是一个公认的事实。如果特朗普承认超长部署会产生影响，那么国防部必然要支付专项津贴，而且特朗普政府和五角大楼还要承担政治后果。
根据美国法律规定，战争状态需要支付专项作战福利（每月225美元），但是军方以“没有宣战为由”拒绝发放这笔补贴。9月3日，万斯公开表示不会把当前的冲突定义为“战争”，因为没有持续交火。除非个别军属闹到媒体面前，比如在空袭伊朗中死亡的美空军少校亚历克斯·克林纳的家属闹出“抚恤风波”，这才要到了补偿。
第三，不在乎军属的态度。想“苦一苦美军”，但是还不想承担格外的政治成本与福利支出，这本质上就是不在乎军属的态度，将美军尤其是外籍美军当成“消耗品”。最离谱的是，有一位军属还在等候在“林肯”号航母上服役的水兵回家，但是他被美国移民局拘留了。
以前美国是有一项特殊项目的，既“军属就地假释”。该项目机制允许现役军人的配偶、家属、父母、子女在美国申请合法身份，而且在得到合法身份之前免于驱逐出境。该政策促使大量的外籍人员加入美军，去年约有4万外籍人员在美军服役。
但是现在特朗普政府废除了该机制，对外籍美军的家属该抓就抓，该驱逐就驱逐。儿子还在前线为美国出生入死，亲爹在美国被抓，这种行为必然会使外籍士兵士气下降，特朗普政府无视的态度也会产生舆论压力。
特朗普此番表态会有哪些影响？
想让外籍士兵卖命，那就要给高待遇，毕竟人家本身就是忠于绿卡而非忠于美国的外国人。但是现在特朗普不想高待遇，而且越来越无视士兵以及军属的诉求，那结果是什么还用说吗？毫无疑问，美军的士气会受到影响。
大家不要低估外籍美军的影响，该群体在美军整体占比中非常大，外籍人士约占美军现役总人数的5%左右（近5万人）。而且还有两个很明显的特点：海军拥有最高的外籍人员比例，陆军拥有最多的外籍人员总数。
说白了，外籍人士主要干脏活、累活、危险活，像海岸警卫队、空军所拥有的外籍人员相对要少很多。如果特朗普想针对伊朗出动地面部队，陆军和海军陆战队将会是主力兵源，但是让一帮士气受影响的外籍人员从事高危工作，效果恐怕会打折扣。
这也就是为什么拉蒂格会批评“既愚蠢又软弱”的原因。美国维持全球霸权强烈依赖海军和空军，但是特朗普政府又不注重外籍人士的诉求，只是一味地“苦一苦美军”，比如认为水兵部署时间不够长、不在乎军属的诉求、拒绝提高待遇……
纵观全球，各国在开展军事行动或动员之前都会发表一番慷慨激昂的表态，而且还会提高他们的待遇，给予充分的尊重。像特朗普政府这样无视前线士兵以及后方军属诉求，连安抚都不带安抚的，不说绝无仅有那也是非常罕见了。
综上所述，我认为在后续外籍美军及其军属与特朗普政府的关系会持续紧张，这会对前线士兵造成多少影响还有待评估，但是已经出现的航母战力缺口一定会使美军的全球威慑进一步下滑。
热门跟贴