江西赣州，一个低保家庭的中专女生攒了几千块钱非要去香港看演唱会。出发前当地的帮扶工作人员和家里人反复劝阻，三令五申，明确告诉她你这属于自费出境高消费，会触发低保动态复核，可能导致全家低保被取消。
结果女孩没听，还是去了。
返程之后，大数据比对捕捉到了她的出境记录，启动复核程序。网传全家的低保资格被取消了。
赣州市民政局回应说还在核查，尚未最终确认。
这个女孩家住江西赣州，中专在读，家境贫困。全家靠每个月大约2000块钱的低保金。
2000块钱，一家三口，在现在这个物价水平下，说实话也就够个基本温饱。
出发前，当地对口帮扶的工作人员还有她的家人多次劝阻。明确告诉她自费出境高消费会触发低保动态复核，可能导致全家低保被取消。
可以说是该说的都说了，该提醒的都提醒了，但女孩没听。
这些钱是她暑假做力气活挣的钱，加上平时省下来的补助，凑了大约3000到5000块钱，一个人去了香港看了演唱会。
返程之后，民政部门通过大数据比对，捕捉到了她的出境记录，启动了复核程序。网传，全家的低保被取消了。
那这个取消有没有法律依据？
有。
律师说了，根据《江西省社会救助家庭经济状况评估办法》，自费出境旅游、娱乐，属于高消费核查情形。依据《社会救助暂行办法》，实际生活水平明显超出救助标准的，可以依法终止低保待遇。
从规则层面来说，取消低保，有据可依，没毛病。
低保是什么？是国家给困难家庭的基本生活保障，是纳税人的钱，是有限的公共资源。这个资源应该用在真正需要的人身上。
如果一个家庭能拿出几千块钱，让孩子去香港看演唱会，那至少说明这个家庭的经济状况，可能已经不再是连基本生存都困难的状态了。把有限的低保资源让给更急需的家庭这本身没毛病。
而且工作人员和家人已经反复劝阻，三令五申把后果讲得明明白白。女孩还是执意要去，那她就应该为自己的选择承担后果。
成年人了，要为自己的决定负责。
从情理层面来说，这个代价确实有点沉重。
女孩中专在读，也就是十六七岁的年纪。这个年纪有喜欢的明星，想去看一场演唱会，这是人之常情，谁年轻的时候没个梦想呢？
而且她用的是自己暑假做力气活挣的钱，但代价是全家的低保被取消，是全家人的基本生活保障受到影响。
一个人的梦想搭上了全家人的生活，这个代价确实太大了。
现在官方也说了，还在核查，尚未最终确认。说不定最后会有一个更合理、更有温度的处理结果。
如果最终确实取消了，当事人如果不服也可以依法申请行政复议，或者提起行政诉讼，这是法律赋予的权利。
这个事站在规则的角度，取消低保，有据可依；站在情理的角度，代价沉重，令人唏嘘。
但有一点是确定的，在做决定之前一定要想清楚后果。工作人员已经三令五申把后果讲得明明白白，女孩还是执意要去，那不管结果如何都得自己扛着。
年轻的时候，谁都有梦想，谁都想冲动一回。但冲动之前最好掂量掂量，这个冲动的代价你能不能承受，你的家人能不能承受。
热门跟贴