别在红灯区劝人从良|一心|汤家凤|红灯区|美国|英语

两件事，让我有点无语。

一件是朋友的。

说是家里有个亲戚的孩子在国内发展的不错，却一心想出国，女孩子岁数也不小了，但坚决不找男友，就一心准备申请出国，自己工作攒够了学费，她的父母也特别支持，还拉上了朋友请求帮助，朋友觉得目前美国移民的大环境不好，花了这么钱来了失望或者留不下的可能性很大，竹篮打水，最后可能会落下一个被埋怨的下场，就问我怎么能够更好地劝她别来。

我想了想说：她是成年人，你只要跟她确认想好了没有，美国并不适应任何人，现在的形势她也明白，只要她想好了下了决心，你能帮什么帮什么，帮不上的就实话实说好了，别在红灯区劝人从良……

朋友想了想说：嗯，我人在美国，好像是这么个道理……

另一件事情是网上看到的的。

自我标榜「爱国」的研究生数学考试辅导网红教师汤家凤，呼吁取消英语在中国教育体系中的核心课程地位，认为孩子、家长和学校把太多的资源和时间放在了绝大多数人工作之后八竿子都打不着的课程上，还说全世界没有一个国家像我们这样把英语置于这么至高无上的位置，认为这是崇洋媚外的标志。

就说这段话里面有多少不是事实吧，只举一例，我生平最大的愿望就是游遍欧洲，所以去欧洲旅行过很多国家，在欧洲最大的感受就是说英语走遍各地，我极少有遇到不会说英语的人，连路边的小贩子经常都没有任何口音。欧洲国家中的13个国家有法律要求孩子在学校必须学习英语；没有这种要求的其他欧洲国家中的绝大多数也会都要求孩子们在学校必须学习一门外语，虽然没有要求必须是英语，但英语却是超过90%学生的选择，孩子们开始学外语的年龄在6至9岁之间。

难道因此你能说：整个欧洲都是在崇洋媚外？

这让我忍不住想起了「不在红灯区劝人从良」这句话民间俗语的下一句：「不（要）在别的地方拉人下海。」

就想，自称研究教育的汤网红如果敢于在现在的教育体制下，按照自己坚信的上述论点，坚决拒绝让自己的孩子、孙子们去学英语，也许从某种程度上会博得我的尊重，但是用爱国的借口拖整个教育体制下水，除了用爱国博流量我想不出其他的原因。而目前中国的实际情况是，会说英语的人不少了，但真正懂得西方政治、法律、贸易、和体制等的人还是不多，能服务对外开放的涉外人才其实挺缺乏的，所以才会有现在这样尴尬的国际地位，在这种情况下取消英语教学的重要性，落后的步伐只能更快。难怪另一位爱国大咖老胡都忍不住跳出来斥责汤网红是偏激和狭隘的「蠢货」，毕竟国际科学学术论文九成以上是英语生成，削弱英语等于剥夺了我们长期进步的权利，而且还可以套用汤网红的逻辑来攻击汤网红自己的观点：我们在高中阶段学习的数理化又与大多数普通人的生活打得着几竿子关系，难道需要通通取消？

所以，别在红灯区劝人从良，不在别的地方拉人下海，这句俗语的背后其实蕴含着一种非常深刻的社交分寸感和处世哲学，它不仅告诫我们要尊重特定环境的规则，不要去选择不合时宜的道德感；也不要为了一己私利，去诱惑别人做根本不正确的事情，它其实本质上是在强调一种江湖规矩、教养和做人底线：不强求、不诱导、各自安好。