近期，印度电信部放出消息称，出于对国家网络安全的考量，计划评估并拆除本国通信网络中的华为和中兴等中企设备。
而上一个大张旗鼓、以国家安全为由，对中企通信设备搞封杀的还是美国，2020年前后，美国不仅出台法案，要求国内运营商拆除包括华为在内的中企通信设备，还大力游说欧洲盟友效仿这套做法。
如今印度做出类似决定，显然没少借鉴美国，再加上印度一直将中国视作核心竞争对手，即便在众多产业领域需要与中国合作，仍旧大力推行“去中国化”政策，搞所谓的产业自主战略。
所以合理猜测，印度近期的灵光一闪，是外部示范与游说压力，以及本国产业固定政策共同推动的结果。
不过，随着该计划的推动，越来越多的问题浮出水面，在成本估算环节，印度巴帝电信和沃达丰创意，这两大使用华为、中兴存量设备最大的运营商算了一笔账，拆除并替换这些旧装备需要花30亿美元。
而这还没算上因大规模拆机割接，产生的诸如机房配套改造、业务营收影响、用户流失故障赔付在内的其他必要成本与损失。
另外，依照全球市场当前的供给格局，拆除华为、中兴等中企设备后，只有爱立信、诺基亚等少数企业能够承接印度这类国家级组网替换工程。
而这些海外厂商的通信设备，除了硬件采购成本普遍高于华为，后期运维费用也更贵，这么一看，印度若真的实施替换计划，综合总成本远不止30亿美元。
除此之外，西班牙的前车之鉴正给印度提供了关键参考，2024年，受欧盟网络监管政策影响，西班牙计划分阶段削减、替换网络当中的华为等中企通信设备，与爱立信展开合作。
可待到计划推进落地时，问题凸显，因爱立信交付与技术指标达不到协议约定、替换成本超出方案预期，相关运营商不得不暂缓相关计划，重启新一轮供应商招标。
也就是说，即使印度运营商一咬牙，同意花大价钱拆旧设备，换新设备，也可能面临诸如组网适配困难、替换进度受阻等现实风险，难以做到高枕无忧。
而形势发展到这一步，印度后续究竟是拆还是不拆？答案也很直白：出于国家政策考量，印度早就停止向华为、中兴等中企开放新5G设备采购市场，也算是朝着“去中国化，产业自主”方向迈出一大步，没必要彻底拆除中企剩余的通信设备来证明自身政策立场。
出于经济考量，更换新设备的成本，远高于继续沿用现有设备的成本，运营商显然更偏好温和过渡方案，也就是等到原有设备达到使用年限，再换新的也不迟。
所以，即使印度已经列出相关拆旧换新的计划，但能不能落实还要两说。
不过，历经此次风波后，印度更排斥华为等中企通信设备已成为既定事实，要说这一举措是否会对中企产生负面影响？小的冲击确实有，但不影响中企发展大局。
以华为为例，作为全球5G领域的核心头部企业，华为能够在全球通信赛道站稳脚跟，靠的不仅是成熟完整的通信硬件设备、强大的工程交付与服务能力；
还有基带芯片、射频技术、网络算法、底层通信协议在内的各项核心专利，而后者无疑是华为掌握行业话语权、抵御外部打压、构建长期竞争壁垒的核心关键。
华为的业务已遍布亚洲、欧洲、非洲、拉美等全球170多个国家和地区，个别国家的市场限制，根本无法撼动企业整体布局与经营基本盘，所以，不管印度最后拆还是不拆，影响都可以忽略不计。
最后，印度需要知道一点，追求产业自主化没错，但这离不开扎实的技术研发实力与完备的产业链基础，若实力不够，即使把所有外企挡在门外，依旧跳不出发展困局。
热门跟贴