网上传出雁荡山景区的一段争议，有人提交了线索反馈情况，景区管委会也给出了书面答复。
整件事最直观的一点，举报人和官方的说法，出入挺大。
网友看到的现场，说工作人员动作过激，反馈猫咪已经死亡。毕竟是对外开放的旅游景区，很多人觉得，这种场面出现在公共区域，观感确实不好，希望景区查清楚，管好底下干活的人。
管委会这边的说法是，当时公厕里面跑进了流浪猫，游客打电话反映，工作人员就过去，打算把猫挪到外面草坪。
但是驱离的时候，处理的方式不对，把猫弄伤了。
事后他们找到了这只猫，送去宠物医院做检查。猫没有生命危险，就是流浪久了，有点营养不良还有贫血，后面就交给景区工作人员和爱心人士一起喂养。
涉事的李某某，内部做了通报批评，扣掉当月奖金，年度优秀员工的评选资格也取消。
图：民呼我为
不少人能理解景区的难处，景区人流量那么大，流浪猫待在公厕、广场，确实有麻烦。万一抓伤游客，或是留下卫生问题，都不好处理，肯定要想办法驱离。但就算要管，也不该用过激的手段，做事得把握尺度。
但也有不少人心里打问号。一边说猫已经没了，另一边说猫活着还在照料。完整的现场画面没有全部公开，普通看客没办法还原全部真相。单凭两份不一样的说法，谁都不能直接下定论。
还有个很现实的问题被提出来，很多一线干活的员工，压根没学过该怎么妥当处置流浪小动物。
出事之后处罚个人，说白了只是事后弥补。真遇到这种突发状况，该怎么操作，很多岗位根本没有明确的规矩。
说实话，公共场所碰到流浪动物，本来就是件很棘手的事。
站在景区角度，要顾及来往游客的安全，不能放任动物长时间待在人多的地方。但换个角度，大家也不希望小动物被粗暴对待。
处理涉事人员只是其中一步，更重要的是把一线的办事规矩补全。
以后再遇上同类情况，该找谁、怎么安全转移、什么时候联系救助的人。这些东西落到实处，才有可能少发生类似矛盾。
网上看内容，很容易被片段信息带着情绪走。事实没完全摆到台面上的时候，没必要急着站队，不用搞得非黑即白。
大家出发点并不冲突，一边是游客游玩安全，一边是善待小动物。大家想要的，无非就是景区在管理现场的时候，做事多讲究一点方式。
来源：民呼我为、温州草根观点
热门跟贴