老欧先把话撂这儿：这篇文章不站队，只把三方说法摆出来，标注来源，朋友们自己来判断。
最近老欧的评论区炸了。之前发布的一篇https://www.163.com/dy/article/L62CN4820556NPO3.html的文章下面，几十条留言吵成一锅粥。有人说“警方都认定是恋人了，你们还洗”，有人说“凶手单方面说的话也能信？”还有人直接甩图：“你看，国内男友自己都发澄清帖了。”
老欧一条条翻完，也回应了，但是后来发现这件事远比想象中复杂。三方各执一词，而且每一方都有“证据”。今天咱就把这些信息摊开了说。
一、三方说法，先摆出来
第一方：嫌疑人郑昌圣的供述。
8月27日，庆山警察署通报，郑昌圣承认部分犯罪事实，供述称“在凌晨杀害了被害人”。关于动机，他的说法是：两人是恋人关系，因结婚问题发生争执，文文威胁要向学校公开关系，他怕丢掉讲师工作，一时冲动杀了人。
注意，这个“恋人关系+逼婚”的说法，是郑昌圣自己说的。
第二方：韩国警方的阶段性认定。
9月4日，庆山警察署正式移送检方时通报：结合电子数据取证、物证鉴定和测谎结果，“阶段性认定两人存在恋爱关系”。作案动机是郑昌圣担心恋情曝光后失去教职。
注意两个词：“阶段性认定”和“测谎结果”。这不是最终司法结论，测谎在韩国司法实践中也仅作侦查参考，不能单独作为定案证据。
第三方：家属和国内男友的澄清。
文文姐姐在郑昌圣声称“恋人关系、逼婚”后，第一时间怒斥“胡说八道”。她对红星新闻说：父亲身患重病，孩子一直很孝顺不可能离开家，回程机票早就订好了，“想和他结婚的话，为什么我妹妹早已买好了回国的机票呢？”
国内男友（小红书账号“贾克所”）也发了澄清帖，原文写得很清楚，老欧摘几句关键的：
“她之前也从来没有单独前往过他的家中。”
“我们两个从相恋到现在已经有了4年之久。”
“平常我们两个和他还有几个关系好的同学总一起聚餐，去他家喝酒也是假期的一项活动。”
“甚至发现失踪的时候我第一个求助的人就是他。”
“此帖2天后我会删除，我们两家人不想暴露在公共视野之中。”
这篇帖子后来确实删了，但不是被平台删的，是他自己说要删的。
二、评论区吵得最凶的三个点
第一个争议：国内男友到底辟没辟谣？
有网友说“国内男友从来没辟谣过，只是让大家停止恶意猜测”。老欧查了，这个说法不对。多个公开报道和澄清帖原文都证实，男友明确说了“恋爱说法是谣言”“女友从未单独去过郑家”。他不是没辟谣，是辟谣了但帖子很快没了——而他自己原文写的就是“2天后会删除”。
第二个争议：姐姐是不是早就知道两人是恋人？
有网友说“受害者姐姐从一开始就知道凶手和受害者是恋人关系，只是国内男友不知道”。这个说法和公开信息完全相反。姐姐是明确否认恋人关系的，她怒斥郑昌圣“胡说八道”，还拿回程机票说事。姐姐是否认，不是知情。
第三个争议：文文去韩国到底是为了拿毕业证还是见郑昌圣？
有网友说“女的去韩国根本就不是单单为了领毕业证，她就是为了见这个男的”。这个说法没有任何证据支撑。文文8月14日入境，行程明确是领取硕士毕业证，8月23日返程机票早已订好，国内工作也已落实。“为了见男的”是推测，不是事实。
三、一个绕不开的逻辑矛盾
老欧在评论区看到一位网友提了个特别好的问题，原话是：
“他说因为怕关系曝光丢了工作才痛下杀手，可是为什么报警的时候又说自己是死者的男朋友，这不就是自曝关系了吗？”
这个逻辑矛盾，到现在没有合理解释。
如果郑昌圣真的怕学校知道师生恋，那他杀人后最该做的是撇清关系，而不是主动报警自称“男友”。自称男友，其实就是直接跟警方说“我跟死者关系不一般”，警方顺着这条线一查，学校早晚会知道。
有一种可能是：他报警的时候还抱着侥幸心理，觉得能把案子往“情侣吵架女生赌气出走”这种普通失踪案上带，警方不会查到学校去。但他没想到监控会拍到他男扮女装，没想到警方会查他的GPS轨迹，更没想到最后会定性成凶杀案。
还有一种可能是：“怕丢工作”这个理由本身就是编的，真正的原因另有隐情。
这两种说法，到现在都没有定论。
四、郑昌圣的说法，前后变了三次
老欧理了理，郑昌圣对这件事的说法，至少改过三次：
第一次，8月21日报警的时候，他说自己是文文的“男友”，说女朋友不见了，想让警方按失踪来查。
第二次，8月25日被抓之后一开始，他不承认杀人，说自己和文文只是师生关系。
第三次，8月27日承认了部分犯罪事实之后，才说出“恋人关系、因为结婚问题吵架杀人”。
一个人的说法变了三次，到底哪次是真的？老欧不敢下结论。但有一点能确定：前后对不上的供述，本身就是检方会重点盯着的部分。
五、老欧的态度
写到这儿，老欧说几句心里话。
这个案子最让人难受的，不是凶手多残忍——残忍的案子咱见多了——而是一个25岁的女孩刚毕业、刚拿到工作offer、正要开始新生活，就这么没了。更难受的是，她人走了以后，还有人拿她的名声说事，给她贴“脚踩两只船”“逼婚”这种标签。
这些标签，全都来自凶手一个人的说法。
老欧不是说警方的阶段性认定不对，警方有电子数据、有物证、有测谎，掌握的信息比咱们多。但“阶段性认定”不是“最终判决”，测谎也不是铁证。在法院宣判之前，任何一方的说法都只是“说法”，不是“事实”。
老欧能做的，就是把各方的说法都摆出来，标清楚来源，不添油加醋，也不提前站队，更不会搞人身攻击。你信哪一边，自己判断！
但有一条底线：别拿凶手一个人的说法，去给一个已经没法开口的女孩贴标签。她已经没有机会替自己说话了。
点击下方标题阅读早期关于本案的文章：
心碎反转！25岁长春女生赴韩领毕业证遇害，凶手是校内讲师，曾假扮男友报假警误导警方
9月1日重磅！31 岁在韩中国籍讲师杀害中国女留学生，韩国警方今日公开嫌疑人郑昌圣正面照
25 岁女留学生赴韩领证遇害：警方认定师生恋，国内男友删号消失，罗生门背后谁在说谎？
信源标注
庆山警察署 9 月 4 日移送检方通报（韩联社、The Korea Herald、封面新闻、中国新闻周刊转载）
庆北警察厅 9 月 1 日身份公开公示（官网）
文文姐姐接受红星新闻采访（8 月 27 日）
国内男友小红书澄清帖原文（账号 "贾克所"，已删除，有截图留存）
朝鲜日报 9 月 4 日报道（提及 "家属陈述" 作为认定依据之一）
新浪新闻案件时间线梳理（8 月 27 日）
现代快报监控还原报道（8 月 27 日）
光明网、人民网引韩联社（8 月 28 日，拘捕令及嫌疑人供述）
合规警示： 本文所有信息均来自公开司法通报和权威媒体报道，案件仍在检方审查起诉阶段，最终以法院判决为准。本文不构成对任何当事人的有罪推定或名誉评价，严禁断章取义传播。
热门跟贴