你敢信吗？堂堂美国顶级智库的学者，居然想出了用导弹炸数据中心阻止中国AI发展的损招。这事是公开在华盛顿研讨会上提出来的，刚看到消息的时候我还以为刷到了无脑科幻爽文，结果仔细一看，人是一本正经拿出来的政策建议，给我惊得半天合不上嘴。
提出这个奇葩建议的雅各布·斯托克斯，身份说出来还挺唬人。他之前是白宫官员，现任美国新美国安全中心印太安全项目副主任，正经的华盛顿建制派精英。他说美国各部门得赶紧提前准备，万一中国快取得通用人工智能重大突破，直接对中国的数据中心实施军事打击。
这话听着离谱到没边，但凡懂点现代地缘政治的都得吐槽一句脑子进水。中国是拥有完整三位一体核打击能力的核大国，区域拒止、防空体系都是全球顶尖，手里还攥着一堆高超音速反舰导弹。
跑到核大国本土炸基础设施，根本不存在什么精准打击的说法，本质就是主动全面宣战。为了预防一个还没落地的技术威胁，就主动挑起两个核大国的全面战争，这不就跟怕明年出门被车撞，今天先给自己一枪一样，纯纯的战略自杀。
更可笑的是这个提议在技术层面蠢得离谱。提建议的人怕不是还活在二战，觉得炸几个核心工厂就能瘫痪对手整个产业。在他的想象里，中国的通用人工智能就是藏在某一栋大楼里的秘密武器，炸了楼就能浇灭中国人的AI梦。
咱们国家的算力建设早就不是几十年前的样子了。借着东数西算等国家级工程的推进，我们已经建成了遍布全国的网格化算力基础设施，截至2026年年中，全国智能算力规模已经冲破了2000 EFLOPS大关。
简单换算一下，1 EFLOPS就是一秒能完成百亿亿次计算的超级算力，2000 EFLOPS就是大江南北无数数据中心连起来的一张算力巨网。从内蒙古冷风里的大型数据中心，到贵州大山溶洞里的机房，再到沿海城市的高性能计算集群，节点遍布全国，备份冗余到处都是。
你花几百万美元一颗的巡航导弹，炸掉几个放机柜和服务器的民用建筑，又能有什么用？就算炸掉三五个节点，算力直接转去其他节点调度，根本不影响整体运转。
更何况AI的核心从来都不是硬件。人工智能的根本是算法、模型架构和数据，现在AI技术早就进入分布式架构和开源共享时代了。国内自主研发或者开源的优秀大模型，核心参数也就几十G到几百G，这些文件不知道备份在多少地方，几万工程师的电脑里有，无数企业高校的私有云里也有。
你炸得了硬件，还能把中国科学家脑子里的知识、全网存储的代码矩阵一起格式化吗？当年天主教会烧死布鲁诺，也没能阻止日心说传遍世界，想用物理炸弹炸数学方程，本质就是一场滑天下之大稽的世纪荒诞剧。
很多人看到这肯定会问，这帮人顶着这么光鲜的头衔，真能傻到连这点道理都不懂？其实人家一点都不傻，精得很，也坏得很。
你翻一翻新美国安全中心的资助名单，真相一下子就出来了。洛克希德·马丁、雷神、诺斯罗普·格鲁曼，全都是美国军工复合体的核心巨头。人家这是摆明了做生意。
嘴上喊着中国威胁论，把中国AI的威胁吹得越大，国会就越恐慌，给国防部拨的预算就越多，军工巨头给智库的赞助费、课题费就越丰厚。在华盛顿的政治秀场，说对华极端强硬早就成了零风险的赚钱生意。
反正只需要张嘴喊，不需要对后果负责，喊得越凶，钱来得越快，至于这个方案能不能真的实施，会不会引发灭世战争，根本不在人家的考核KPI里。
之前美国试过了多少办法，从芯片法案层层封锁，到投资审查步步紧逼，结果都没能挡住中国AI和算力产业链的自主迭代发展。现在没招了，就抛出这么个荒诞的点子，哪里是什么战略远见，分明就是走投无路的战略绝望。
美军里真懂行的人比谁都清楚，绝对不敢开这第一枪，射向核大国本土的导弹意味着什么，没人比他们更清楚。但华盛顿的智库专家们照样会接着喊，毕竟他们也清楚，只要戏演得够真，经费和掌声就不会断。
热门跟贴