西方又讲了一个俄罗斯招募非洲雇佣兵踩雷的故事。
英国《泰晤士报》9月6日刊发了一篇针对乌克兰战俘营的实地报道。
报道称，乌克兰军方近日组织外媒进入位于利沃夫等地的拘留设施，集中采访了一批此前在俄军服役后被乌军俘虏的非洲籍人员。
这些人员来自津巴布韦、加纳、博茨瓦纳等国家。
多名接受采访的战俘声称，他们最初在母国获得了前往俄罗斯从事高薪工作、行政安保或技术职位的许诺，抵达俄罗斯后却被收走护照与通讯工具，在经过极短时间的军事培训后便被派往交火线，甚至有人声称曾被迫徒步通过雷区。
这篇报道随即被部分西方媒体迅速转述，试图给外界建立起俄罗斯强征外国劳工充当战场人肉护盾的叙事。
乌克兰军方安排外媒进入战俘营大张旗鼓进行采访，本身带有极强的战时公共关系与认知战意图。
任何处于战俘拘留营中的被扣押人员，在面对看管军警与外媒摄像机时，其陈述环境都具有高度的强制性与人身依附特征。
在面临刑事起诉、长期关押乃至人身安全不确定的境遇下，被俘人员出于自保本能，顺应看管方的提问逻辑与预设立场，将自身参军行为全盘解释为求职受骗的被动结果，是战时审讯与采访中最为常见的脱罪策略。
西方媒体把这种在特定羁押条件下获得的单方口述直接升格为既定事实，完全回避了战俘证词必须经过法理核验的基本常识。
俄方通过提供具有竞争力的薪酬补贴、伤亡抚恤以及外籍人员申请俄罗斯公民身份的法定通道，吸纳外部志愿人员加入防务体系。
在亚非拉等经济发展水平较低的地区，许多求职者在充分知晓防务合同性质的情况下自愿签署协议，以此获取远高于母国平均水平的经济收入。
至于所谓被收走护照、强逼徒步踩雷等极具戏剧化的控诉，除了战俘在镜头前的口头陈述外，没有任何客观物证与独立信源支持，更像是为了迎合西方媒体偏好而进行的夸张叙述。
这些非洲籍战俘之所以在西方记者面前极力强调自己是受骗受害者，另一个极其关键的现实动因在于规避母国严厉的刑事追责。
津巴布韦、加纳、南非等多个非洲国家的刑法均有明确规定，严禁本国公民以雇佣兵身份参与任何未经国家批准的境外武装冲突，违者将面临严重的非法作战或叛国罪指控。
如果这些人员公开承认自己是为了高额军饷自愿加入俄军参战，即便日后获释遣返回国，也将立即面临母国警方的拘捕与长期监禁。
乌克兰处心积虑制造的这场宣传攻势，最终在现实操作层面，演变成了一场尴尬的监管包袱。
按照俄乌双方常态化的换俘规则，俄罗斯国防部在谈判中的核心诉求始终是优先换回本国正规军人和关键战术岗位人员，外籍合同人员并不在优先交换名单中。
也就是说，这些战俘无法用来换回乌方骨干士兵，乌方又不能随意将其就地释放，最终只能继续由乌克兰的监狱系统承担看管成本。
热门跟贴