你有没有想过，中东打了上千年的教派矛盾，最开始的导火索，居然只是一句没说出口的遗言？
老话说“名不正则言不顺”，放在一千多年前的阿拉伯半岛，这句话直接改写了整个中东的历史走向。公元632年，一手统一阿拉伯半岛、创立伊斯兰教的穆罕默德在麦地那走到了生命的尽头。他这辈子南征北战把一盘散沙的部落拧成了一股绳，可临闭眼却犯了个所有人都能犯的小疏忽——没明明白白指定谁来接自己的班。就这么一个看似不起眼的小漏洞，直接撕开了一道横跨1300多年、到今天都没长好的大口子。
.当时盯着这个最高权位的，足足有四股势力：一拨是当年跟着先知从麦加一路逃到麦地那的老班底，跟着出生入死多年，自认劳苦功高；另一拨是当初在麦地那敞开大门收留先知的本地部落，觉得自己是创业的东道主，功劳没人能比；还有一拨人认准了血缘才是硬通货，死死拥护先知的堂弟兼女婿阿里，说只有沾着先知血脉的人，才有资格坐这个位置；最后还有一拨是早年没赶上创业、后来才皈依的倭马亚家族，手里握着不小的势力，也想分一杯羹。
最后前两拨人一合计，干脆联手把穆罕默德的岳父伯克尔推上了哈里发的宝座，先把局面稳住再说。可拥护阿里的这群人当场就炸了：凭什么放着先知的亲血脉不用？阿里的两个儿子可是先知留在世上仅存的骨血，这位置本来就该是他们家的。这群认准“血统合法”的人，慢慢就成了后来的什叶派。而另一边支持伯克尔、觉得谁贤明谁就能上的人，慢慢发展成了逊尼派。
你说有意思不？两拨人信的是同一个真主，读的是同一本《古兰经》，最开始半毛钱教义分歧都没有，争来争去的核心问题从头到尾就一个：这个宗教社群的最高领袖，到底该大伙选举选出来，还是必须得从先知的直系后代里世袭出来？
本来这事还只是停留在打嘴仗、闹分歧的层面，真正让两派结下解不开的血仇，还得说到公元680年的卡尔巴拉那场惨案。
后来倭马亚家族掌权，穆阿维叶直接把原本推举制的哈里发改成了自家世袭的皇位，转头就把位置传给了自己儿子叶齐德。什叶派这边当然不认，转头就去拥立阿里的二儿子侯赛因当正统领袖。侯赛因也没多想，带着不到一百个随从就往伊拉克方向走，打算去那边召集支持者跟对方掰掰道理。结果刚走到卡尔巴拉这个地方，就被叶齐德派来的大批骑兵团团围住，一通厮杀下来，除了随行的妇孺，这不到一百人全被砍杀殆尽，侯赛因的脑袋还被人割下来，千里迢迢送到大马士革给叶齐德报功。
就这一场单方面的屠杀，直接把两派的矛盾从“路线分歧”变成了刻进骨头里的世仇。什叶派从此把侯赛因当成了为信仰殉道的圣人，每年到了阿舒拉节，都会举办声势浩大的纪念活动，这个习俗从一千多年前一直延续到今天，从来没断过。
后面的历史顺着这条裂痕一路往下滑：倭马亚王朝没撑多久就被阿拔斯家族推翻，阿拔斯王朝一口气存续了五百年，首都巴格达成了当时全世界最热闹的文化中心，各地的学者、商人都往这儿跑。可到了1258年，蒙古人的铁骑踏破了巴格达的城墙，末代哈里发直接死于乱军之中，盛极一时的阿拉伯帝国就此彻底覆灭。再往后奥斯曼帝国在小亚细亚崛起，称霸中东数百年，又在一战之后彻底衰落，西方殖民者的铁蹄紧接着踏遍了这片土地，直到1924年凯末尔在土耳其正式废除了延续千年的哈里发制度。
可折腾了这么多朝代，换了这么多统治者，当年那道没长好的裂痕，从来就没真正消失过。
现在全世界的穆斯林里，差不多85%都属于逊尼派，剩下15%左右是什叶派。什叶派能在人口里占多数的国家，掰着手指头数也就伊朗、伊拉克、巴林这寥寥几个。回头看现在中东乱成一锅粥的局面：伊朗和沙特几十年的明争暗斗，打了八年的两伊战争，至今没停火的也门内战，乱了十几年的叙利亚局势……表面上看全是地缘利益、资源争夺，往根上刨，几乎都能摸到那股延续了上千年的教派博弈的影子。
很多人总觉得，那些打了成百上千年的宗教冲突，肯定是两边的信仰从根上就完全不一样，水火不容。可你把历史的书页往回翻几页就会发现，好多今天看起来无解的死结，答案根本不在那些晦涩的经文里，反而藏在千年前一句没说出口的话、一场没道理的屠杀里。很多人举着最神圣的信仰当大旗，旗子底下藏着的，往往还是最世俗的权力和利益。要是当年穆罕默德临终前清清楚楚点出继承人的名字，今天的中东，会不会是完全不一样的模样？
历史从来没有如果，但我们总能从这些老故事里看明白一个道理：很多被包装得无比神圣的冲突，剥开层层外衣，里面装着的从来都不是什么信仰的对错，只是一群人想当老大的欲望而已。
热门跟贴