辽宁中考改革一出，《历史》不计入中考总分了。
汤家凤坐不住了，这几天连发数条动态："全世界没有一个国家像我们这样把英语置于这么至高无上的位置！"……
汤老师是考研数学名师，微积分玩得溜，粉丝多的还怕了。可这回这番话，老冯不赞同。
一、历史没被"取消"，你打错靶子了
辽宁教育厅的公告我看了，把历史调整为考查科目，不计入中考总分，但照常上课、照常考试，合格是毕业和升学的硬门槛。帝都也是这么改的。
说人话就是：历史课照上，历史考试照考，只是不再用分数精确区分学生。
为啥要这么改？
因为过去历史计入总分，逼着学生把历史当成死记硬背的竞赛，背完就忘，学了该贪照样贪。
数学汤教授担心年轻人忘历史，这个担心有道理。不过，你汤教授历史考了多少分？
所以，辽宁的做法没错，不是把历史塞回分数内卷的绞肉机，而是让历史课真正有意思、有分量、有灵魂。
二、全世界只有咱们重视英语？
汤老师的原话很煽情："我们国家从小学到大学，十几年寒窗，无数孩子在英语上耗费了最多时间、最多精力。"
这话不假。可结论错了——
全世界真不是只有中国重视英语。
印度把英语当官方语言，精英教育全程英语授课。新加坡把英语定为第一语言。荷兰、瑞典、丹麦的英语熟练度常年全球前五，小孩从小学三年级就开始啃英语。日本、韩国，英语是高考必考，补习班最贵的就是英语。越南更狠，英语从小学一年级就是必修课。
汤老师说"全世界没有一个国家像我们这样"，这个"全世界"，你用错地方了。
谁也不能否认，英语今天是全球通用语。就像普通话是全国通用语一样，你老家方言再亲切，出门办事还得说普通话。
谁的拳头大谁说了算，世界就是这个格局。怨不得英语，怨我们自己。
三、砍掉英语等于堵死寒门的路
汤老师主张"取消英语的核心课程地位"。
老冯我坚决反对。为啥？
因为英语是当下性价比最高的"阶层跃迁工具"。
科技论文92%用英语发表，芯片、人工智能、软件行业的一手资料全是英文。学子留学出海，第一道门槛就是英语。哪怕你进厂打螺丝，厂里那台进口设备，说明书也是英文的。
一旦砍掉英语主科地位，会发生什么？
和汤老师一样的富裕家庭照样请私教、送国际学校，孩子英语呱呱叫。普通家庭的孩子，学校不教了，家里请不起私教，英语直接归零。
寒门学子上大学、读研读博、出国深造的路，就被悄悄堵死了。
这才是最可怕的阶层固化。
汤老师是南京大学博士，自然知道英语多重要。别忘了——正是英语，让无数普通家庭的孩子读到了外文文献，拿到了海外offer，改变了命运。
四、AI翻译越强大，英语越重要
汤老师的支持者说："AI翻译这么强，英语没啥用了。"
纯属P话：AI翻译越发达，英语越重要，不是越不重要。
AI翻译解决的是"转述"，解决不了"一手"。一个新模型架构出来，英文论文先发；等中文解读出来，黄花菜都凉了。
商业谈判里，外国人说话很委婉，拒绝、犹豫、试探全藏在语气里。AI只会直译文字，读不出潜台词。
AI是杠杆。英语好的人享受杠杆红利，英语差的人连杠杆都摸不到。
五、该改的是"怎么教"
我不是说英语教育没问题，想当年我也学ABC，现在全忘了，这是事实。哑巴英语、考完就忘，毛病确实一大堆。
可我们不能因噎废食，解决办法不是砍掉英语，而是降低分值权重、保留必修地位；从应试英语转向实用英语；让AI翻译走进课堂，帮学生学英语而不是死磕语法。
这套组合拳，比"取消英语"高明一百倍。
汤老师，您是数学名师，算账比我准。
可这回您算错了一笔账，把英语当替罪羊，解决不了内卷；把历史塞回分数绞肉机，救不回历史观。
真正该做的，是让英语教得更有用，让历史学得更走心。
而不是用"取消英语"讨好民意，用"保卫历史"收割流量。
朝前看，不是不要历史。朝前看，是要睁眼看世界。而睁眼看世界的第一件事——就是你得看得懂世界在说什么。
这个世界今天还在用英语说话。我们可以不崇洋，但不能闭关。我们可以嫌英语占时间，但不能砸掉普通孩子唯一的梯子。
汤老师，您说呢？
平民老冯
有想法、有锋芒、讲真话的小人物！
原创不易 关注分享
热门跟贴