一项调查显示，超过三分之二的年轻人认为，他们的同龄人会想方设法规避即将实施的社交媒体禁令。调查还指出，政府的这一措施可能会让家长对孩子的网络安全产生“虚假的安全感”。政府计划在春季之前对16岁以下未成年人实施社交媒体禁令。首相安迪·伯纳姆上周在议会中承诺，不会在这一问题上“有丝毫松动”，并表示将“带头推进”。
许多家长和儿童安全倡导者对政府承诺对青少年实施禁令表示欢迎。莫莉·罗斯基金会此前表示，这项禁令未必能解决所谓的“根本性产品安全问题”，包括个性化算法持续向用户推送有害和令人不安的内容。该基金会是为纪念莫莉·拉塞尔而设立的。莫莉在2017年因浏览网络有害内容后自杀，年仅14岁。
该基金会委托进行的一项最新民调显示，那些规避禁令、继续使用社交媒体的年轻人，可能更不愿意在遇到令人担忧的问题时向成年人或教师求助。调查涵盖了英国1041名12岁至15岁的儿童。其中约四分之三，即76%的人表示，如果禁令实施后他们仍在使用社交媒体，他们会有信心就网络安全问题向父母或监护人反映。
在禁令尚未实施时，有信心向这些可信赖成年人求助的人占88%。当被问及16岁以下禁令实施后可能出现的情况时，68%的受访者认为，大多数同龄人会尝试寻找规避办法；15%的人认为，大多数人会遵守规定。
莫莉·罗斯基金会的凯特·爱德华兹表示：“仅靠禁令无法保护年轻人免受网络伤害，这一点应当引起所有人的关注。“保障年轻人在网络上的安全和健康，不仅需要减少他们接触有害内容的机会，还要确保他们愿意说出自己的担忧，并寻求帮助。”
这项研究与布雷克基金会共同开展。该基金会因布雷克·贝德纳尔遇害而成立。贝德纳尔来自萨里郡卡特勒姆，2014年时年14岁，遭一名通过网络对其实施诱骗的19岁男子杀害。
该机构首席执行官埃丽卡·桑顿说：“我们真正担心的是，禁令会让所有人产生虚假的安全感。“68%的年轻人告诉我们，他们认为大多数青少年都会找到规避办法。这表明，关闭平台并不等于消除风险。“监管值得欢迎，但单靠监管无法解决问题。真正能让年轻人更安全的，是确保他们信任的成年人具备充分能力，与他们进行坦诚、不加评判的交流。
热门跟贴