台北市长蒋万安长子蒋得立日前获选赴美交换学生，因为年底九合一选举将近，绿营开始猛打甄选过程靠“特权”，青鸟侧翼跟进带风向，网络上各种造谣铺天盖地，一个15岁的中学生被推上舆论的风口浪尖。
黄智贤4日在个人直播节目中表示，由于蒋万安长子获得市长奖，是长期参与童军活动与课外表现，经学校推荐，蒋得立在童军高考时，蒋万安曾带着全家探望，还可以使用手机，质疑这是特权加到好，加到满。对于蒋得立获得推甄上建中，黄近日也在Threads质疑不是蒋万安的儿子成绩好，而是他靠市长奖免试入学。
然而，以上质疑都因为没做足功课，因为对绿媒说法偏听偏信，被事实狠狠打脸。
台北市童军会发布公告表示， “营队原则上禁止使用手机，若使用会依规定收妥。因考验营期间天候恶劣寒冷，营本部基于安全统一告知全体学员可请家长送御寒衣物。”当时送物资的家长不只蒋万安一家。
多位国中生和老师分享岛内的升学制度，面试108分，72分几乎所有人拿满，会考成绩才是金标。（政客爽）
所谓免试入学的指控，大量会考的学生和国中老师驳斥，免试入学满分108分，有72分几乎所有人都是满分（必拿），接下来36分会考成绩才是考上学校的重点。
黄自信满满让质疑者做个人，称会考成绩只是一部分，但经过亲身经历者的分享，反而证明蒋得立可以上建中不是靠加分项，而是成绩够好，而评论者除了想当然，对于岛内的升学制度却一无所知。
黄智贤还称，市长儿子拿交换生名额和市长亲人标工程，两者本质有什么差别？若没有差别，马英九的妻子周美青当初为什么要避嫌提前退休？
但这种评论也是在挑战大众的记忆与智商。蒋万安的儿子申请交换生，和其他人一样依照公开的规定提出申请、经过正式的甄选程序，没有任何证据证明有违法违规，和地方首长亲人标工程有何可比性？
拿周美青类比更有失公允。当年周在职时马已当选，她要上班就需要配备大量随扈，周不是不想上，而是不胜其扰只能选择提前退休。而前不久马办出现人事变动时，媒体报道，马的幕僚遵从夫人建议避免让马出席活动，还被黄在节目中质疑，是听夫人的还是听马的，当初对周不以为然的台南名嘴，如今要批评其他人又开始捧周，昨非今是令人莞尔。
如果自认是统派，当然可以对蒋的两岸路线和在身份认同上的躲闪提出批评，但这不代表就要配合民进党和绿营媒体造谣，去围剿一个15岁的中学生，恐怕这样的批评除了让青鸟侧翼捡到枪，对于匡正是非、对于维护两岸关系也谈不上有何助益。而指出这种评论的理盲，更不代表一定就是蒋粉或蓝白的支持者。
再退万步言，不是不可以用圣人标准要求蒋万安，但面对岛内其他颜色的政治势力也该一视同仁。
岛内民众质疑徐佳青浪费公帑，台南名嘴却为徐护航。（Threads）
当你大谈一个15岁的学生合法合规申请交换生名额是涉及利益回避时，面对“侨委会”主委徐佳青五年出国47次，浪费新台币2000万，吃甜点看电影都变成工作，一个人花了“侨委会”四分之一的预算，论在普通民众心里产生的被剥夺感不是更强？但台南名嘴此时却把高道德忘得一干二净。甚至还以外商标准，认为徐出去时间不够。
当徐佳青公然违反公职人员利益冲突回避法，为其子大开后门，参加“侨委会”的东沙岛登岛活动，都被台监察部门裁罚十万，还敢公然抵赖说自己心软，也不见把利益回避喊得震天响者对绿营政治人物作出一句谴责，当评论是非都变得如此双标，再谈是非还有何公信力可言？
事实上，这世界本来就不存在绝对意义的公平，如果追求极端的公平，即便是联考每个考生因为家庭出身，从起跑线开始获得的教育资源也不尽相同，同样考分的背后付出可能天差地别，但这不该成为生活在优渥环境中奋发努力者的原罪。
岛内有的人为了倒向特定政治势力不惜配合绿媒带风向，去围剿一个中学生，如此做法获封“青鸟女神”当之无愧，对台湾地区的升学制度没有认真了解就敢评论，如同当初在直播节目中信誓旦旦地称过去外省人考公务员比较容易一样，因为没努力做足功课，哪怕花10分钟看看相关论文都不愿意，就想当然的以为，所以翻车。
热门跟贴