我，平等地鄙视每一个拿低保和助学金去享受的人，被取消资格应该且活该！|低保金|助学金|贫困生

近日，一则“江西赣州一名低保家庭女生因赴香港观看演唱会，返程后全家低保资格被取消”的消息在网络上持续发酵。

自称当事人表姐的网友发帖称，女孩赴港前，当地对口帮扶工作人员和家人曾反复劝阻，并告知出境高消费可能触发低保动态复核，但女孩仍坚持前往香港。返程后，民政部门通过出境记录启动复核，网传其全家低保资格被取消。

9.7傍晚赣州经开区通报说的是“正核查、依法依规处置”，女孩确实是当地的，也确实去了香港看演唱会，家属是因为怕被取消才上网发帖求助。

但不管最终结果如何，这件事在舆论场里已经把底裤扒下来了，那就是有能力花几千块跨境追星的家庭，配不配继续拿按月发的最低生活保障？

我的答案是：不配，且活该！

首先很多人要知道，低保不是“穷人的零花钱”，而是公共财政的救命线。低保低保，全程是“最低生活保障”，按《社会救助暂行办法》和今年7月施行的《社会救助法》，认的是家庭整体人均收入低于当地标准、财产合规，才按月补差。

赣州经开区城市低保线每人每月1025元，网传这户全家每月靠两千块出头过日子。那好，一个成员暑假打零工能攒出三千到五千去香港，交通住宿门票一算，抵全家两三个月保命钱。按江西规则，打零工报酬算工资性收入，进家庭总收入；家庭总收入一抬上去，差额发放逻辑下低保自然该减该停。

有人辩解说“钱不是低保金，是自己挣的”。呵呵，打工钱确实算家庭收入，不计入“低保金去向”，但计入“还穷不穷”的核算；而她省下来混进去的那部分补助，如果是助学金、生活补助类，按规定可不计入家庭收入，可一旦拿去高消费，本身就是用途违规。

而且更关键的是，低保看的是一个家庭有没有兜底能力。一个能挤出几千块去跨境娱乐的家庭，在制度眼里就不是“揭不开锅”的家庭。丫再怎么声明“我没动低保金”，但系统看到的是“这户人家居然敢把相当于数月低保额度的钱，砸在跨境演唱会上”，就只能得出一个结论，就是这家根本没到要全社会托底的地步。

某博热搜词条# 一度占据第一，但这操作相当鸡贼。因为它把“公共福利资源是否被高消费挤占”强行偷换成了“穷人配不配有精神生活”，把对制度的监督凭空降维成了对弱者的霸凌。

追星追星，作为过来人谁没追过？形式多得很！微博超话上打榜、收听专辑、看电影、刷电视剧、盯直播、买海报等等，很多方式都花不了多少钱。结果那女孩非要选择去香港现场看演唱会，谈不上“热爱非这么做不可”，而是主动选了最贵那项，还顺手用低保身份试图兜底风险。

卢诗翰就说了，男生理所直气壮玩氪金游戏就是“浪费”，女生花几千追星叫“追求美好权利”。可打游戏和追星在消费属性上就是一桌的，都是非刚需娱乐。舆论非要给女生追星镶上“进步主义”金边，并不代表它能豁免公共福利的审核。

无独有偶，前段时间“贫困生天天喝咖啡被取消助学金”，也是这套逻辑。偶尔喝9块9提神没人管你，可一年花三四千块喝咖啡，把助学金喝进去一大半，那纯粹就是拿生活兜底金作为享受经费在挥霍。

我上大学时，经常吃食堂最便宜的3块钱套餐，白菜和土豆丝；往返家校都是买的硬座票，时长从21个半小时到29个半小时不等。我固然没有到要拿助学金那地步，但有些同学是真的没得选，只能尽可能节俭，看着都心疼。

国家给低保、学校给助学金，前提是“这家人、这学生的基本生存有缺口”，这也就是湖南科技大学、南京理工大学、南昌大学等高校，选择往对在食堂消费次数多、每餐平均消费额度低的学生悄悄发放餐补的初衷。

某人一旦证明自己有本事稳定产出高消费，那这缺口就不存在了，钱就该让给下一个真在缺口里的人。毕竟一个快要渴死的人，是舍不得拿仅有的饮用水去洗脚的，除非是巨婴公主病。

另外我还要说，规则面前没有什么“未成年冲动”。有些为那女孩发声的，就是在和稀泥，说什么“她还只是个孩子，一次冲动导致全家连坐实在太重了”，呵呵，巴黎圣母院重建就该派这些圣母去填墙。
她出行前帮扶干部三令五申，出境高消费会触发复核。她明明知情却还是要去，根本不是懵懂，是在赌扶贫系统“看不见她”；再者低保按户算，家庭成员出现高消费本就是家庭生活水平的预警信号，江西的评估办法把“自费出境旅游娱乐”列进高消费核查，赴港看演唱会当然包括在内。
真要觉得冤，就应该是自己打工挣到能脱离低保线，主动退保，再去香港随便去，演唱会爱坐哪排坐哪排，那谁都不会管你骂你。

总之，低保和助学金是国家和社会对“暂时站不起来的人”伸出援手，这只手不要求丫苦行，不禁止丫心动，但它禁止丫把这只手当VIP卡刷进演唱会内场。

能攒出跨境追星钱的人，就该从兜底名单里出去。不是惩罚什么追星，而是兜底资源就该留给那些连省内大巴都坐不起的家庭。

至于“贫困生能不能追星”，当然能，等不用全家低保的那天爱追谁追谁。别™既要又要还要，搞得乌烟瘴气，害了真正还处于贫困线的人。

（全文完）