三场英超，0分。 进4个，丢7个。 富勒姆这份开局已经够难看了，更吵的是社媒，伊沃比主页现在基本只剩一个“17”号，史密斯-罗的 Ins 被清到几乎空白，从顿涅茨克矿工加盟、近3500万英镑身价的凯文发了一张图，写着“不听、不说、不看”。
右后卫泰特那边还有一出，据《太阳报》转球迷说法，水晶宫赛后有人问他“到底怎么回事”，他回了一句“去跟那×主教练说”。 阿韦洛亚接的是席尔瓦干了5年的摊子，现在三连败，更衣室的风声比比分还乱。
首轮在克拉文农场碰切尔西，富勒姆2-3输。 那场不是没得打，但后防出错、领先后收不住，最后还是让切尔西拿满3分。 三场下来再把另外两场放一起看，问题就不是某一个人背锅了。
第二轮去桑德兰，0-1。 升班马主场，富勒姆没拿下，进攻端办法不多，丢的那个球把客场疲软又放大一次。 两场过后0分，压力已经开始堆到阿韦洛亚身上。
真正的引爆点是9月5日这一场，主场对水晶宫。 乔什·金第11分钟低射破门，塞萨尔·帕拉西奥斯第42分钟补射再进，富勒姆两度领先。 按常理，这局该拿分。 结果蒂里克·米切尔上下半场各一球，两度扳平；本·奇尔韦尔替补上来，第77分钟左右打进制胜球，最终2-3。 全场数据更刺眼：富勒姆预期进球3.13，水晶宫1.97；射门25比10。 造得出机会，守不住领先，被逆转绝杀，主场嘘声就是这么来的。
阿韦洛亚赛后跟 BBC 说，不该输，球员态度没问题，创造了足够多的机会，只是足球最后看谁把机会转化掉。 这话不假，可三场同一个毛病，领先后第二落点、回防层次、禁区前沿保护，反复出事。 对切尔西丢3个，对水晶宫又被米切尔两刀、奇尔韦尔补刀，不能全推给运气。
社媒这块得拆开看，不能一股脑说“兵变”。 凯文的问题最直白：新赛季三场联赛全在替补席，累计只踢29分钟，对水晶宫直接没出场；上赛季英超26场1037分钟，1球1助。 近3500万英镑的标王级引援，坐板凳发“三不”图，外界往主帅用人上联想很正常。 但他上赛季本身产出就不高，是伤仲永还是被新帅雪藏，现在下结论还早。
伊沃比完全是另一种情况。 他三轮全勤，踢了263分钟，0球0助。 主页清到只剩号码，有外媒和球迷说“可能几个月前就这样”，删除时间并不确定。 全勤却没数据，社媒又空，信号有，但不能直接等同于抗命。 史密斯-罗同样被指清掉富勒姆相关帖子，不过他的简介还挂着富勒姆和阿迪达斯，删除是近期还是旧操作也没坐实。 这类动作可大可小，放到三连败里会被放大，单独拿出来未必说明问题。
泰特更麻烦一点。 右后卫位置阿韦洛亚更用蒂莫西·卡斯塔涅，泰特出场被压减；《太阳报》称赛后他对球迷爆粗指向主帅。 这事儿只有一个球迷信源，没录音没俱乐部确认，写“据称”才稳妥。 可一个边缘后卫、转会传闻过后留队、比赛日不在大名单里，情绪往外漏，本身就说明位置竞争已经不是纯战术讨论了。
把人一拆就清楚：凯文是“掏钱买来却踢不上”的身价矛盾，伊沃比和史密斯-罗是“全勤无产出/社媒空白”的沟通矛盾，泰特是“老臣被新援压位置”的角色矛盾。 三类不是一回事，混在一起叫“更衣室造反”太省事，也不负责任。
换帅背景也得提一句。 席尔瓦在富勒姆5年，今夏去本菲卡，稳定和人脉都在他手里。 阿韦洛亚接过来，皇马背景、临时一线经验为主，英超长期主帅的磨损他才刚开始吃。 夏窗还送走劳尔·希门尼斯、哈里·威尔逊、伊萨·迪奥普、萨沙·卢基奇一类老英超，四人合计带走大量联赛经验； 新援里从皇马来的贡萨洛·加西亚、帕拉西奥斯等被推到前场和中场，帕拉西奥斯对水晶宫进了球，但整体磨合远没到样。 年轻人有冲劲，可三场丢7球，防守沟通比个人能力更欠。
接下来赛程不给人喘气。 联赛先客场打利物浦，再回主场碰曼联，之后才是延长版国际比赛日。 对利物浦这种转换速度，富勒姆现在这条后防两度领先后被打反超的毛病会被继续放大；对曼联虽是主场，可若前两场继续0分，更衣室那点社媒动静会升级成公开质疑。 阿韦洛亚要处理的不是某场战术板，而是谁先上、谁替补、谁接受轮换、谁需要单独谈一次，这些事不落地，25脚射门也救不了2-3。
热门跟贴