日前，我商务部重磅出击，初步认定，原产于日本的进口二氯二氢硅存在倾销，并决定从星期二（9月8日）起采用保证金形式实施临时反倾销措施，保证金比率最高为99.2%。
我国这一举措，之于日本，其实就是日本企业咎由自取。
此前，相关日本企业，曾是在光刻胶等高端材料上，配合日本政府的管制，收紧对华供货。另一边，在不受管制的特气品类，又用低价策略挤压我国内新兴产业的生存空间。
如今，我国寻求半导体供应链独立自主的同时，也在打击日本相关企业。
就在这个时候，我国驻日大使馆再次就联合国宪章所谓“旧敌国条款”等问题发表言论。
对此，日本外务省坐不住了，声称，联合国宪章所谓“旧敌国条款”在1995年的联合国大会上，以压倒性多数通过了一项决议，该决议规定这一条款已过时并“事实上失效”，中国自身也投了赞成票。
此外，在2005年的联合国首脑会议上，通过了一项联合国大会决议，该决议规定全体会员国首脑决心从联合国宪章中，删除对“敌国”的提及，中国也加入了共识。如今中国却再次提及与过去联合国通过的决议不相容的内容。
日本的意思再明白不过，就是质疑我国，认为我国现在没有资格主张该条款仍旧有效。
对此，我们想说，日本是在强词夺理。
根据按照《联合国宪章》自身规定，想要删除、废除“敌国条款”，先要安理会五常一致同意，再联合国大会三分之二会员国表决通过，之后各国完成国内批准程序，条款才会在法律层面被删除失效。
日本方面提及的决议，只是成员国的意向性决议。当时各国同意该条款已过时，但并没有提及所谓的“事实上失效”。
日本声称条文已经失效，但是我们想说，这条文进入到了五常表决环节了吗？日本要不要把相关投票表决记录拿出来呢？
很明显，日本并不敢，该条文并没有失效。日本如此介意我国提“敌国条款”，背后显然心里面有算计，就是做贼心虚。
事实上，联合国大会形成的决议，没有得到五常的认可，仅仅只算是大家议议，发表各自想法罢了，日本有点儿自作多情！一个战败国有什么资格提“敌国条款”！
热门跟贴