前几天，我闲逛科技网站的时候看到一台手机就是传音那个0mm无边框手机，正面一整块屏，讲实话这手机外观美的肯定没话说，但一个问题出现，那就是（是不是以后贴膜彻底没法贴了？）其实也不是没法，只是稍微难贴一点罢了。
我上面说的，这就是现实。讲道理品牌在发布会上把屏幕吹得天花乱坠，但最终谁去考验？那肯定就是（真实体验咯）
给诸位科普一下。传音这台概念机，正面看着确实像整块屏幕直接浮在机身上，视觉冲击力拉满，一眼过去未来感爆棚。但说白了，并不是真正意义上的没有边框。
在我看来，就是简单来说此设计的核心思维：把金属中框做得比屏幕略高那么一点点，原本该露在外头的黑色边框，被藏进了框体的内侧。你正面盯着看，黑边确实消失了；手机稍微侧个角度，那圈躲在框里的黑边还是会隐约露出来。
但你要我说，这还真不能叫骗，而是在手机设计这条路上，为了干掉那条黑边，早就把能想的招儿都想了一遍。传音这次只是换了个姿势，继续跟黑边死磕罢了，不知道你们怎么看待我的观点，当然这个观点最终只是代表我，和品牌甚至其他利益无关，我写文章就只在乎两个字（兴趣）
简单回忆，手机屏幕的发展历史！
遥想当年，还是非全面屏时代，魅族的MX系列就已经在干这件事了。额头和下巴对称，屏幕两边追求极窄边框，市场反响讲实话是相当不错。到了MX3那一代，对称窄边的审美被推到了一个巅峰时间点，当时用过的人基本有这个印象，那会儿拿在手里，确实比同期一堆宽边框的机器更有高级感。
但魅族靠的是实打实收窄边框，直至努比亚后来玩得更花：主要开始借助2.5D盖板玻璃边缘的弧度，让屏幕两边在视觉上实现了无边框。说白了，就是靠玻璃的折射把黑边骗没了。
而后来全面屏概念落地，屏幕的边界开始向上下两头拓展。此时最经典的小米MIX第一代直接把前置摄像头挪到了下巴上，用一块略长的下巴换来了上左右三边的尽可能收窄。但为什么是三边而不是四边？本质原因就是在于当时技术不成熟屏幕下巴的位置既要留给排线走线，又要预留信号净空区，在当时的工艺条件下，四边等宽根本做不到。
再后来，厂商们为了规避前置摄像头这个绕不开的硬需求，集体搞了一波设计性探索。
OPPO Find X在额头里塞进了一个可以伸缩的机械结构，前置和后置摄像头都集成在这套结构上。结构缩进机身时，前后镜头全被藏起来，不管正面还是背壳，视觉一体性都拉满。
在我印象中，好像就是一加7 Pro是做了个更小的伸缩结构，只藏前置摄像头，成本和技术难度都更可控。小米MIX 3走了滑盖路线，给屏幕加一层可以滑动的机械结构，前置摄像头藏在滑盖底下，自拍时把屏幕手动往下滑就行。
现在呢？黑边快没了，但新问题也来了，再往后发展，就是你们熟悉的样子（同质化极为明显）。
当下主流方案就是前置摄像头小开孔、屏幕四窄等边，在售机型的边框已经窄到不到2mm。
红魔游戏手机一直在坚持屏下摄像头方案，屏幕正面完全无开孔，一体感超强；劣势也同样明显，屏下摄像头会拖累前置成像质量。不过对一台游戏手机来说，自拍本来就不是核心场景，这样的取舍倒也理所应当。
此刻你再看，从魅族MX3的对称窄边，到努比亚的光学折射，到小米MIX的三边窄下巴宽，到Find X的机械升降，再到如今的小开孔四等边，品牌们为了干掉那条黑边，整整折腾了十五年。
现在传音把黑边藏进中框里，算是又开辟了一条新路。正面看过去，确实是一块完整的屏幕，没有任何黑边干扰，那种视觉冲击力，说实话，我作为一个看了十几年手机的数码老油条，讲实话第一眼也是心动的。但心动归心动，问题也随之而来。也就是如果能克服一系列问题，那么就是真香，反之你懂的，绝对不是真香！
文末给个肯定的结论：这种积极改进的设计性进化，确实能给追求屏幕设计的小伙伴带来愉悦。毕竟讲老实话好的设计就是有这样的魔力，给你最直观的视觉冲击，让你不由自主地喜欢。
但如果你是一个重度的钢化膜依赖者，那这个无边框设计，其实就没那么友好了。
因为，我跟你讲（这不是黑，也不是批评，而是中肯的建议）超窄边框对钢化膜的开模精度要求极高，用户自己动手贴膜的难度也明显更高。钢化膜本身有厚度，一旦贴的位置不够准，或者膜本身开模不够精，无黑边的钢化膜因为边缘带弧度，很容易出现彩边，俗称就是就是从某个角度看，膜边缘会放大屏幕某个部分，泛出一圈彩色的光，非常碍眼。
而有黑边的钢化膜同样会踩坑，因为屏幕边框非常窄，钢化膜的黑边也得跟着做得极窄。而不少大众价位的钢化膜，只在边缘的上表面涂了一层黑，手机稍微倾斜一点，彩边就又冒出来了。
结论很清楚：从外观上说，无边框确实是个好的思维方式，但前提是这个设计真不适合钢化膜。一旦贴上膜，那圈被藏起来的黑边，往往就以另一种更难看的方式回来了。好了，本期就到这，我只是从这个0mm无边框的设计，说下我的观点，睡觉！
热门跟贴