正常的融资租赁合同本身不是高利贷，它是《民法典》规定的独立有名合同（"融资+融物"），租金不受民间借贷LPR四倍利率上限限制。但如果符合以下情形，可能被认定为"名为融资租赁实为借贷"或存在变相高息，这时可主张按借贷规则调整利率：

一、什么情况下可主张"名为融资租赁实为借贷"

法院会穿透审查合同实质，出现以下情形可能被认定为借贷关系或存在变相高息：

  • 无真实租赁物：租赁物虚构、不存在、未特定化，或出租人从未实际取得所有权（如车辆回租但不办理过户登记，仅做抵押）
  • 仅有资金空转：双方只关心打款，无真实买卖和交付，本质是资金借贷
  • 综合融资成本过高：部分裁判将租金、手续费、保证金、违约金等综合折算后，对明显过高的部分予以调整——部分案例参照年利率24%对超出部分予以调减，也有案例将违约金等调整至4倍LPR，具体标准因案而异
  • 存在"砍头息"：以手续费、保险费等名义预先扣款，实际到手金额明显低于合同金额，可能被认定为变相高息

一旦被认定为"名为融资租赁实为民间借贷/借款"，超出合同成立时一年期LPR四倍的利息部分法院不予支持，合同效力也可能受影响。

二、如何判断你的案件是否涉嫌高息

你可以自行测算：

  • 计算实际年化费率：（总租金+各种手续费+保证金扣款-租赁物实际价值）÷实际到手融资款÷年限
  • 综合成本折算后明显偏高，或存在虚构租赁物、未过户等情况，可在答辩中提出"名为融资租赁实为借贷"或"综合费用过高"的抗辩，请求法院调减。

三、实操建议

  1. 查看合同关键条款：有无真实租赁物描述、是否办理所有权转移/登记、有无"手续费""保证金""GPS费"等额外收费。
  2. 核算实际到手金额：银行流水与合同金额对比，看是否被扣"砍头息"。
  3. 答辩时提出抗辩：若符合上述情形，在答辩状中写明"本案名为融资租赁实为借贷/存在变相高息，请求对超出LPR四倍部分不予支持"。
  4. 携带材料咨询律师：让律师帮你做精确IRR测算，判断是否值得主张穿透审查。

打开网易新闻 查看精彩图片