陈育敏 杨燕娜
图为设备公司委托其代理律师代为向广东省惠州市中级人民法院法官刘天贞赠送锦旗。 杨燕娜 摄
盛夏的惠州，暑气蒸腾。一场商事纠纷的庭审刚刚结束，广东省惠州市中级人民法院法官刘天贞没有像往常一样走向办公室，而是脱下法袍，换上便装，带着助理驱车一小时赶往建材存放现场。
这起纠纷的双方本是合作多年的老伙伴——一家设备公司与一家建材公司，长期互相租赁建筑设备和建材，业务往来频繁。然而，2025年4月，设备公司对账时发现，建材公司拖欠租金36万余元，部分租赁建材未归还，多项费用也未结清。经多次上门对账、电话催告，始终没能达成共识，设备公司无奈诉至法院。一审法院结合双方历年租赁台账、对账凭证、沟通记录等完整证据链，支持了设备公司的诉请。建材公司不服，提起上诉，称双方账目尚未理清，扣留建材是依法行使留置权。
案件到了承办法官刘天贞手里。他没有局限于卷宗里那些看似清晰的书面材料。建筑设备租赁行业有自己的一套计价标准、仓储管理模式和行业惯例，这些在纸面上看不出来。于是，他主动联系建筑行业公司，了解行业实操标准，逐条梳理账目、租赁清单，逐一标记案件疑点。
二审庭审中，建材公司当庭提交现场照片，坚称：“是对方先欠付我方款项，影响我们正常经营，我们扣留建材只是代为保管，自始至终没有挪动、使用过。”刘天贞细致比对庭审举证材料与卷宗存档证据，很快察觉多处违和之处。他围绕建材存放状态、保管情况、现场现状等关键问题逐项发问，为进一步查明真相，他多次通过视频与建材公司仓库负责人连线。然而，隔着屏幕的沟通与现场的描述始终存在偏差。卷宗里写着的、照片上拍着的和当事人嘴里说着的，到底哪个是真的？
一番思量后，刘天贞当即决定：休庭，去现场。
一个小时的车程，路上两人反复梳理着要重点核查的项目，生怕漏掉一处细节。抵达现场后，刘天贞径直走进仓库，蹲下身逐一查看设备的磨损情况，清点数量，与租赁清单进行比对。双方负责人也紧随其后抵达。
场地内，车辆进出的轮胎印、建材拖拽的痕迹清晰可见，各类管材、配件布满拆装磨损的痕迹，明显为长期循环使用。这和建材公司口中“自始至终没有挪动、使用过”的说法对不上。刘天贞又对其提及的多处仓库分区逐一核验，所有现场痕迹相互印证，真实情况一目了然。
“我还是头一回看到这么接地气的法官，到了现场直接干活，一点也不含糊，不嫌脏。”设备公司代理律师回忆道。
“大家都合作那么久，生意场上互相帮衬不容易，闹成这样对谁都不好。”面对客观真实的现场勘验结果，刘天贞心平气和为双方分析利弊。看到法官的衬衫早已被汗渍浸透，头发乱糟糟地贴在额头上，双方谁也没有再多说什么，只是默默点了点头，表示会重新考虑处理方式。
回程路上，助理问他：“刘法官，何必这么认真？”他靠在车座上，回答道：“案子判下去容易，可如果判错了，两家企业几年的合作就断了。”
次日，建材公司正式向法院提交撤诉申请，主动承诺足额结清全部拖欠租金、完整归还所有租赁建材。其代理律师由衷感叹：“从业多年，我们也是第一次遇到如此‘较真’的法官！”
热门跟贴