她在等对方道歉，对方也在等她道歉。
两头都等不来，三次调解谈崩，如今案子奔着法院去了。
夹在中间被来回拉扯的，是一个4岁的孩子。
01
8月26日，长沙一家餐厅里，福建女孩小熊（化名）称自己被一个4岁男孩从身后碰了臀部。
她的描述是，确认过没有其他人可能碰到自己后，她喝止男孩让他站住，孩子没停，还在跑，她上前把人抓住，男孩当场大哭，家长几乎同时赶到。
男孩父母这边是另一套说法。孩子当时在店里奔跑，从女子身边经过时身体侧倾，蹭到了她，纯属不慎擦碰，4岁的孩子没有性别概念，更谈不上故意。
双方当场争执起来，小熊报了警。
监控记录的是哪一幕，报道里没有展开，两边各执一词，都觉得自己占理。
02
小熊提了两点诉求。
一，男孩父母当面道歉，或者录一段三人在场的道歉视频。
二，对方承诺好好管教孩子。
男孩父母的回应有点意思，道歉可以，但有前提，小熊得先为男孩身上的损伤道歉。
孩子被抓住后哭得厉害，身上留了伤，他们认为是小熊下手没轻重造成的。
小熊不认这个前提。
她的理由也很直接，孩子受伤不是她主观故意造成，她当时只是制止对方跑动，凭什么为这个道歉。
她不肯道歉，对方也不肯让步，两边就僵在这。
一句对不起，谁都想让对方先说。
事发后，派出所、街道调解委员会等部门先后介入了三轮，都没能把这句道歉调解出来。
目前小熊已经准备走诉讼程序。
03
舆论这边早就吵翻了。
一边觉得成年人跟4岁的孩子较真到要起诉，实在说不过去，孩子家长都愿意口头道歉了，还揪着不放。
另一边认为，身体被人碰了感到不适是真实的情绪，要求一个明确的道歉不算过分，孩子小不是家长不管教的理由。
澎湃新闻发过一篇评论，标题叫「纠缠式维权该停了」，话说得挺直。
把普通纠纷硬往性骚扰上靠，动辄报警、起诉，反复占用的调解、警务、诉讼资源，全是公共的，挤占多了，真正需要维权的人反而排不上队。
性骚扰这个词被随意套用，也会稀释它本该有的分量，堵了后来真正受害者的路。
这句评论值得两面看。
女性在公共场所对肢体接触保持警觉，没有错，法律也给足了救济渠道。可救济归救济，维权不是把对方摁到服软为止。
一句「对不起」本来该是纠纷的句号，别让它变成拉锯战的起点。
两个成年人谁也不肯先低头，最无辜的，是那个被架在中间、连道歉是什么都未必懂的孩子。
热门跟贴