不是低保不能看演唱会，而是看演唱会的追星族不配有低保|低保|刘德华|周杰伦|杨丽娟|演唱会|追星族|鲁豫

各位读者老爷日安，我是正经的米饭，专注怀旧的80后，感谢您的支持和鼓励。本来江西赣州这位低保家庭的中专女生去香港追星看演唱会导致家里可能被取消低保这个事，我一直没写，但是最近我发现网上的声音开始走向极端化，甚至有些人在拿什么穷人不配有梦想，穷人不配追求快乐等说法来挑拨带节奏。所以今天就先写写自己的想法，您看看有没有道理。其实低保这个事儿，我觉得自己应该有那么点儿发言权，因为在上学的时候，我家也领过低保。那么到底怎么回事，揭晓上期答案，咱们再细唠。

雪山兄弟，也叫雪人兄弟，最早是街机玩的，后来移植到了FC上，和发小超爱玩这个。剧情里这俩雪人是两个王子，被反派魔王用魔法变成雪人的。其实仔细看剧情的话挺有意思，不过多合一卡带里带的版本基本都把剧情删减掉了。

魂斗罗，小时候因为看过了日版单卡，有过场动画并且游戏里面树叶动，第5关下雪，所以就认为树叶不动，第5关不下雪的是盗版。后来才知道是美版和日版的区别。

影子传说，FC启蒙时代玩过的佳作。最喜欢玩第二关，一直在水里挥刀往前走就行，没任何一点儿风险，然后就是跳跳跳，那叫一个开心。最怕的是发火球的和尚，不管穿了多少衣服都是一下秒。

SD快打旋风，当发现这个游戏里的角色在达到一定等级后可以解锁招数后，感觉这游戏带来的快乐又上升了好几个层次。可惜当年FC里不支持双打。

杀戮战场，小时候还挺爱玩的，感觉能抓对面的小兵，然后自己放出来，有点儿即时战略的感觉。后来发现这些小兵的智商貌似不太高的样子，所以渐渐就不怎么爱玩了。

看看你猜出来几个吧？

竞猜名人堂

Very Niu Bi's Dude

五谷丰登：伟大的病毒、昆 shik、甜宝巴巴

四季平安：才语游言、一路同行、三千世界ᯤ⁵ᴳ⁺、Hunter.Chen、一叶知秋

三阳开泰：AMC、赤明旭

两全其美：睡不醒的嘎嘎奇、風～

一帆风顺：

健康常伴：

正文开始

关于江西赣州这位中专女孩追星去香港看演唱会的事，最早曝光到网上的应该是这女孩的表姐。

下面是原图。

根据网上查询到的信息。

关于这个中专女孩，一种说法是其父亲去世，母亲残疾，家里还有两个年迈老人无法从事体力劳动。另外一种说法是女孩的爹妈身体都不好，干不了重活，没有稳定收入，所以低保的2000多块是家里重要的生活来源。

关于女孩攒钱，一种说法是她为了圆自己的梦，很努力地在外找一些零工来做，饿着肚子再加上点儿补助金，攒了几个月硬凑出来了去看演唱会的费用。另一种说法是这个读中专的女孩一直就会利用放假去打零工，像是发传单、洗碗等，给自己攒一些零花钱。

关于看演唱会，目前比较统一的说法是女孩的这个很喜欢的偶像，最近在香港开演唱会，能去现场是她这辈子敢想也有可能达成的愿望。所以她就一直努力为了达成这个愿望努力着。

关于取消低保，目前比较统一的说法是女孩想去看演唱会，计算了一下，花费很大，要几千块。家里人劝她放弃这个梦想，几千块对她来说是无法触及的高度。帮扶干部也专门找她谈，说去香港看演出根据规则里属于高消费，会有出境记录，民政那边有大数据，一筛查就查到了，低保到时候就会被拿掉。然而中专女孩的见识限制了自己的认知，她觉得自己圆梦的钱是无数个日夜看人脸色发传单、忍着凉水洗碗攒来的，没动家里的低保钱，为啥还不行？所以她嘴上答应不去，暗地里则是更努力的工作，凑齐了门票、路费、住宿费……就在她因为到了演唱会现场而热泪盈眶的时候，出境记录也明晃晃地出现在了大数据的监测之下。人还没回来，低保停发的通知就先一步到了家人的手上。

关于舆情发酵，是女孩的姐姐将这个情况发到网上，网友们才知道了这个事。而江西赣州经开区社会事务管理局在9月7日也发出了情况通报，表示女孩确实存在，是经开区的居民黄某，因为自行前往香港观看演唱会，触发了低保对象动态检测预警，社区干部及时向其进行政策宣传和提醒，其家属担心会因此被取消低保资格，所以在网上发布信息，希望寻求相关帮助。通报中给出的结果是正在按程序对网上反映情况和其家庭情况进行核查，并将根据核查情况依法依规处置。

关于取消低保的有关规定，第三十七条的第三点明确了申请最低生活保障之前一年内或者纳入最低生活保障期间，存在县级以上人民政府相关部门认定的高消费行为，且无法说明正当理由，社情人或者最低生活保障家庭户籍所在地乡镇人民政府、街道办事处应当停止救助，出具告知书，并报县级人民政府民政部门备案。

我们国家的低保判定标准是整个家庭的收入水平。而家庭成员假期打工的收入，应该计入家庭总收入。但是呢，学生假期打工的行为，本身不会被认为是取消低保或低收入资格的直接理由。只要打工所得没有导致家庭总收入超过低保认定的门槛，那么低保的补助就会保留。

而在通常情况下，一些对家庭整体经济状况不会造成实质性影响、金额较小并且属于非持续性的非正式申报场景中，这种假期打工的收入不计入家庭总收入也没什么影响。

所以根据这个情况，其实不管计不计入，单从收入来看，就算这孩子一年通过假期打工挣了1万，那月均下来也不过833.33元，距离江西赣州2026年的城市低保标准1005元还差一截儿。

所以网上出现的另外一种让一个学生来靠打工补贴家用，从而就得取消低保的说法，这个是站不住脚的。支持取消低保更多的声音是高消费。

根据相关规定第二十四条所认定的高消费行为中，第四点明确了出国或出境旅游、就医。

有一部分人会纠结一个事，那就是去香港看演唱会算不算旅游？其实在咱们的《旅游法》里有明确的规定，旅游包括为“文化、体育”活动离开常住地的行为。所以离开自己常住城市去看演唱会，完全符合旅游的定义。

那么这位女孩去看演唱会，总共花费了多少钱？我看网上有个消息说是3500元左右。当然也有说5000的。我感觉一个明星要开演唱会，像是周杰伦这种比较提前的，也就是提前半年多的时间宣传。而正常来说，一般像是陈奕迅、林俊杰等人也只是提前了两个多月宣传。而围绕一场演唱会的策划工作，一般长一些的真的可以是一两年时间，所以网传女孩攒了好几年的说法不太可信。当然，如果是真的很迷一个明星，时间在一年内知道演唱会安排相对的信服力更强一些。杨坤不就曾说过么，明年我有32场演唱会，所以这个也存在可能性的。那么攒钱的时间长度最多也就是一年。

因此对于暑期打工的说法我也持怀疑态度，啥暑期工啊，能赚3500出来？应该至少是寒假加上暑假才对。

好，事情大约分析差不多了，整理起来就是一个很喜欢的明星要在香港开演唱会了，这个上中专的女孩想去看，自己努力工作攒了钱，去看了。触发了筛查机制，家里低保停发了。

我没加任何文学色彩来烘托或是营造这一块。

因为我想起了大约30年前，我家里父母双下岗，我又在上学，全家收入最惨的时候只有300块。但那个时候领低保是一件很羞愧的事，所以父母在努力想办法找工作来赚钱，我也在毕业后就找了个网吧里当系统维护的差事。这样随着收入的增加，我们家才不再是低保。

但不得不承认，领低保的那接近两年的时间里，这份微薄的保障金，真的帮助了我们家太多。

所以把低保用在应该用的地方，这是目前网上呼声最强烈的一种观点。这种观点认为既然可以通过打工等方法来攒下数千元来实现奔赴香港追星的心愿，那么也可以通过打工的方式来弥补家庭整体收入的不足。

可是我前面分析了，这种假期工作的收入，其实连覆盖自己月收入低保认定标准的1005元都不够，补贴家庭就更不可能了。

另一种观点说的是这样家庭里的一个中专女孩，她这辈子能实现的恐怕也就是这么个梦想了。去看一次演唱会，就如同压抑昏暗的生活里，洒下了一道阳光，恰好照在了自己的身上，虽然很短暂，但是也让她体会到了什么是温暖。这份温暖给了她自信，让她敢于面对身边的同学瞧不起，敢于面对生活中遇到的一切逆境。

当然，上面的措辞都是我自己说的。网友们只是觉得虽然是家里领低保的女孩，但是通过自己的劳动来追求梦想，这个没错。穷人也应该有追求快乐的权利。

确实，底层的人如果每天只为了温饱，那这样的生活和圈养的动物有啥区别？

但是，在这里我要说，低保给予的保障，只是帮助那些恰好处于低谷的家庭渡过难关的手段。低保绝对不是鼓励一个家庭坐在坑里不起来了。

那么江西女孩这个事，摆在大家眼前的事实就是她们家确实很困难，需要低保，她也确实去香港看了演唱会，符合出境旅游的标准。唯一不确定的是规定的第三十七条里第三点，存在高消费行为，且无法说明正当理由。啥意思？就是她这个高消费行为确实有了，能不能说明正当理由？

我不完全认同什么暑期打工能赚钱，可以高消费，就应该取消低保的观点。但是我也不认同女孩自己赚钱去看演唱会是实现自己可能这辈子仅能达到的梦想所以不该取消低保的圣母观点。

我一直觉得，这个世界是需要光的。高级的光是道德，人人都具备道德之心，那么这个世界是完美的。所以道德是人类行为的上限标准。而规则是让人类不堕落为动物的下限标准。

我们所有的人，都在规则和道德中间这样一个区域徘徊。

未经他人苦，莫劝他人善。同样，一个中专女孩，我孩子也是上中专，我能够理解他们的认知，以及受当前网络影响下的思想观念的古怪。

人人都有羞耻的地方，只不过成年人知道用其他方式来掩盖自己的羞耻，把它藏起来不让人看到。就跟孔雀一样，给人看的都是正面那华丽的尾羽扇，而不是色彩单调短小的背面。

青春期的孩子和大人之间有一个无法逾越的屏障，尤其是一些自认为有一定身份的成年人，这道屏障会更厚。

当然，我不是说上门劝阻的工作人员交流的能力有问题，而是担心这个事最终会衍变成怎么个样子。

往坏了说，女孩完全可以走极端，反正自己生在这样一个家庭，还要上学交学费，而自己这辈子最大的梦想已经实现了，那就不给家里人添堵了。这个是我们所有人都不希望看见的。

稍微往回搬一些，没那么严重，但是女孩对生活也是死心了，在她的认知里，自己可以用三无的化妆品，可以吃剩饭剩菜，可以在其他人聚会唱卡拉OK的时候，自己刷盘子洗碗。但是为什么这个社会连自己追求梦想的权利都不允许呢？当然这个我是纯从她的认知里表达出来的，因为人不会做超出自己认知范围的事，她能在社区工作人员三番五次的劝阻下一意孤行，也证实了她的认知程度。

所以在这样的情况下，女孩大概率以后爱咋咋地吧，反正因为自己去看了次演唱会害家里没了低保，进而导致上学的学费也不能减免了，甚至可能面临上不起学的情况。人生因为一次演唱会就彻底毁了。

还有别的可能么？有，绝对有。不过这些可能都在赣州经开区社会事务管理局那里。

我个人认为，领低保的穷人，他的穷只是暂时的，而且穷人也有享受幸福的资格，不会因为穷就不吃肉。要么东北下岗那么多年，为啥鸡架子突然火起来了？几块钱的猪肉买不起，1块钱的鸡架，买一个回家放点土豆熬汤喝总行吧？

但是规则的设置，目的就是维护人类社会行为的下限，如果这个口子一开，将来再出现类似的情况怎么办？开了口子，那低保制度就不再完善和严谨，我相信赣州经开区社会事务管理局的任何一个领导也不敢冒这个风险来承担这么大的责任。

可是让一个家庭为这个女孩的一次任性行为买单，这又似乎太过残酷了。

我昨天还看过一种说法，说这女孩是江西的，所以知道自己将来还得有好几十万的彩礼呢，因此才肆无忌惮。我觉得这种说法真是太邪恶了。

其实我在标题里写得有点儿偏激了。我说看演唱会的追星族不配有低保，这话没错。但是怎么判断这个女孩算不算是这种追星族，这是没有标准的呀？

而说起追星族，我估计咱们这代人心里都有一个典型代表，那就是杨丽娟。当年为了见刘德华一面，她69岁的父亲卖房割肾，最后跳海自杀。

杨父是40岁才老来得女的，所以对女儿的宠爱超出了正常人的认知。当年《南方周末》报道过他们家的事，说这位父亲，只要女儿高兴，干啥都行。有次身上没钱，女儿要喝红牛，他竟然去商店偷。结果第二次偷的时候被逮个现行，教育了好一顿。在报道里还说杨丽娟20多岁了，还是爸爸给洗澡擦身体，最神奇的是一家人竟然没觉得有啥不妥。

那是1994年，16岁的杨丽娟进入了青春期，开始做梦，梦里的人叫刘德华。而因为频繁地梦到刘德华，才16岁的她立下重誓，不见刘德华就终身不嫁。

因为对女儿的溺爱，杨父在面对女儿倾诉梦到刘德华时竟然回应自己也做了同样的梦，还义无反顾地全力开支支持女儿追星。

1997年，为了追星，他们家借了1万1的高利贷。

2003年，为了追星，他们把兰州老家的房子卖了。

2005年，为了追星，杨父决定卖肾筹款。

就这样，在倾家荡产之后也没能见上刘德华一面的杨丽娟，因为被媒体所关注，在2007年终于有机会和刘德华拥抱合影。

女儿的心愿了，父亲在香港跳海自杀了？不是，这个父亲留下的7页遗书，告诉世人，你刘德华要见我女儿，否则死不瞑目、天理难容。

在杨父的心里，女儿是至高无上的，刘德华以为自己是谁？有什么了不起？自己女儿为能见你一面牺牲了13年的青春……

当闹剧变成了悲剧之后，歌手杨臣刚自主了2万元，希望杨丽娟的母亲能到香港来料理后事。

结果杨妈到了之后，竟然和女儿又提出要求，要再见刘德华，因为丈夫不能白死。

刘德华自然是拒绝。然后母女俩就起诉。

最后搞到刘德华抑郁了。你敢信？在某次访谈中，刘德华直言自己因为这个去看心理医生。

后来在2019年的时候，鲁豫的《豫见后来》节目中，再次采访了这个当年追星追到疯魔的女生。41岁的杨丽娟已经变成了正常人，她直面了自己曾犯下的错误，也在努力让母亲能够生活得更舒适一些。

面对鲁豫，她说——

可是人生这个游戏，和咱们玩的其他游戏不同，没有存档，不存在失败了Continue。人生根本没有试错机会，如果开场就把俩王带四个二给打了出去，那么剩下的只有靠手里其他的牌来尽力去不输得太惨了。

关于追星前辈的事，就聊到这里。其实现在有些追星的孩子，比这更可怕。

16、7岁的年纪，任性冲动，也算符合正常人的行为吧。

其实之前我写过一些孩子玩游戏充值的事儿，觉得不成熟的孩子能干出一些超出常人认知的事，太普遍了。有个孩子的母亲天天在工地扛水泥，一趟2块钱，攒了2万，都让这孩子充一个手机上的打枪游戏里去了。还有个孩子把妈妈借的4万多打算治疗癌症的钱给充这个游戏里去了。

扯远了。

咱们来思考一下，这个低保家庭去看演唱会的中专女孩，是怎样追星的呢？

我说说我自己的看法。

可以调查这个家庭之前一年甚至更长时间的情况，看这个家庭是否存在畸形的支持孩子追星的行为，看这个孩子是否追星追到魔怔。如果没有，而且孩子确实除了学习不是很好只能上个中专之外，其他的日常生活和行为上还是很顾家很上进的，那么好。可以给孩子个机会。但是怎么给，您往后看。当然，学习成绩好坏不是衡量一个人的标准，每个孩子都是不同的花，花期不同，怎么能都要求春天开呢？那有的就是菊花，在凛冽的秋风里绽放，还有的是梅花，专门傲雪的。

如果孩子不行，基本就这样了，已经定型了，没有拯救的必要了。那么可以把孩子的户口做迁出，管是父母都在也好，或是只有残疾妈妈了。可以跟残疾妈妈迁出，那么家里另外两位无劳动能力的老人，至少还有最低生活保障可领。至于和残疾妈妈的生活，那就得是女孩自己为自己的行为忏悔并付出代价了。

只要是个正常的人，对人生没死心的人，终会有开悟的那天。

而且我们低保的政策是灵活的，只要过去一年内符合条件，还是可以领到低保的。

那么为啥在网上有那么多坚持要给女孩家取消低保的声音呢？

其实这个从咱们人类思维的角度来分析，属于是一种高高在上的道德审判。这里我要表达的不是贬义词，也不是说网友们的态度不对。而是这个女孩的行为，在这些网友的共识里，跟善是对立的。大家的共识最激进的是领低保就不该去香港看演唱会，很多人都认同这一点，所以在共识中这是一种善。还有就是领低保就应该保障家庭生活，钱得省着花，不该追星。那这种共识其实也是一种善，尽管和前一种不同。还有一种就是觉得女孩应该懂事，不给家里添，得知道克制自己的欲望，那这个标准其实也是人们心中对善的一种共识。

好了，善的共识有了，那么和其队里的就是恶。女孩的行为与这些对立，所以是恶。

但是这个世界不是非黑即白的呀，这个道理关注我的小伙伴都懂的。

我刚刚也说了，人不可能做超出自己认知的事。那么人们在自己的认知里，给这个女孩定义了善恶，就真的对么？

凡事要讲动机。

虚荣能不能诠释女孩打工攒钱付出的辛苦？

不懂事能不能表达她在这样的家庭里那种孤独和渴望被周围接纳的心情？

活该能不能逆转她在没成年的年纪做了件不理性的事情的事实？

这个世界上，没有黑就没有白，没有善自然也就没有恶。

很多人觉得自己在维护规则。但其实这件事的最初是女孩表姐发出来求助的，而不是找大家网暴一个未成年人的。

这个女孩是“谁”？没人关心。大家都站在自己认为是对的一边，理所当然的把女孩定义成一个“谁”而已。

木秀于林，风必摧之。

其实从这个女孩身上，你细品，能品出不少自己来。但是我们和女孩不同的是，我们没领低保，当然，也没办法像女孩那样敢去追求梦想。