2017年，中国台湾台北。
22岁网拍模特陈可缃，接下一场外拍工作出门之后，再也没能回家。
案件初期，同为模特的梁思惠被视作重大嫌疑人，当地媒体大肆传播“蛇蝎闺蜜诱杀”说法，铺天盖地的指责涌向梁思惠。可随着物证逐一查实，案情发生完整反转。
受害者陈可缃来自宜兰，有一名双胞胎姐姐陈可颉。姐姐在珠宝店上班，陈可缃从事网拍模特，日常接各类外拍，工作勤勉。
案发之前，她独自租住在新北市板桥区。梁思惠同样做模特行业，事后受害者姐姐明确说明，妹妹和梁思惠仅仅是行业点头之交，算不上闺蜜。
2017年3月1日上午十点多，陈可缃打扮妥当出门，这场外拍是梁思惠男友程宇牵线介绍。姐姐陈可颉后续联系不上妹妹，拨打数十通电话无人接听。
后来妹妹手机发来消息，行文习惯完全反常，大量使用注音、错别字。陈可颉察觉异常，当即报警。警方定位发现，手机信号不在新北，出现在台中市。
家人多方打听得知，这次外拍对接人就是程宇。陈可颉联系梁思惠，迟迟得不到回应，去往梁思惠家中，被告知梁思惠已经前往台中。
3月2日凌晨才联系上梁思惠，对方称不清楚陈可缃去向，说受害者跟着厂商离开，还给了无法接通的联系号码。梁思惠社交平台还发文，抱怨自己被传参与绑架，甚至写错受害者名字。
3月2日早上八点，陈可颉拨打妹妹手机，接电话的是台中长荣桂冠酒店保洁，手机在楼层备品间被捡到。家人确认是陈可缃手机后再次报警。调取酒店登记，入住房间登记人为梁思惠、程宇。
当日中午两人办理退房，刚走出酒店就被台中警方逮捕。警方在酒店浴室垃圾桶找到陈可缃身份证、健保卡；程宇身上搜出受害者悠游卡、信用卡、金融卡。酒店监控记录，3月2日凌晨两点多，程宇独自走出房间，关机之后丢弃手机。
警方核查程宇履历，他此前已有欺诈、过失伤害前科，案发当时还有一桩强奸案件的通缉在身。
审讯阶段，程宇多次编造谎言，先说受害者跟随一名张姓摄影师离开，查证该摄影师两个多月前已经身在杭州，不在本地。
又改口称陈可缃和男友吵架外出散心，受害者男友证实二人感情稳定，该说法不成立。
谎言全部被戳破。办案民警聊到过往刑事案件，提及被害者冤魂相关说法之后，程宇交代出遗体埋藏位置。
警方跟随他来到台北南港区万象大楼废弃地下商场，在最内侧隔间找到陈可缃遗体，遗体上方压有木板，脖子缠绕着她背包自带的背带 。
为谋求从轻量刑，程宇把全部罪责推给女友梁思惠。供述是梁思惠出于嫉妒指使他作案，案发时梁思惠到场，帮忙打手电、脱去死者衣物，自己实施性侵时梁思惠就在一旁，死者手表被梁思惠佩戴，手机壳被梁思惠藏在家中。
面对指控，梁思惠审讯过程崩溃痛哭，全程否认参与作案，表示3月1日自己在家休息，手表是程宇赠送，并不清楚物品来源。
此时当地媒体已经完成倾向性报道，大量没有实据的传言扩散，给梁思惠贴上蛇蝎闺蜜标签，编造传播多条未经核实的负面传闻。梁思惠社交账号涌入海量谩骂诅咒，网络已经提前完成对她的审判。
物证很快推翻程宇全部供述。案发现场提取鞋印，只有程宇个人痕迹。楼梯间遗留的口罩、矿泉水瓶，程宇称分别属于自己与梁思惠，DNA检测，两样物品只检出程宇生物痕迹，没有梁思惠的生物物证。
梁思惠母亲提交家中监控录像作为关键证据：3月1日下午1点半，梁思惠留在家中，傍晚六点多才第一次出门，具备完整不在场证明。
针对梁思惠手机信号出现在案发现场这一疑点，侦查查明，梁思惠手机早在其父亲告别式期间，就被程宇偷走。
程宇取出SIM卡装入自己手机，走到哪里就把定位带到哪里，刻意制造梁思惠到场假象。监控录像中和程宇进入废弃商场的女性，衣着比对确认就是受害者陈可缃本人。
办案机关还原程宇的动机：单人犯下性侵、抢劫、故意杀人，量刑可以到死刑；如果包装成受女友教唆，把自己塑造成从犯，就有机会大幅减轻刑罚，所以蓄意拉梁思惠充当垫背。
2017年3月6日，证据不足以继续羁押，梁思惠交保释放，限制出境、住居，并非当庭宣判无罪。同年6月士林地方检察署侦查终结，认定梁思惠没有参与案件，作出不起诉处分；同时检察官认定程宇罪行重大，请求法院判处死刑。
2018年7月10日，士林地方法院一审判决，程宇犯强制性交、故意杀人等多项罪名，判处无期徒刑。
法官不判处死刑理由为，程宇初始目的为性侵，杀人属于临时起意，认定作案手段尚未达到特别残暴标准。这份判决引发巨大社会争议。宣判开庭时，程宇当庭露出笑容。后续经过上诉审理，当地最高法院驳回上诉，维持无期徒刑原判 。
案件尘埃落定，梁思惠更改姓名。网络流传的部分直播发言、情感纠纷、诽谤纠纷内容，缺少一手司法报道、原始录屏佐证，真实性存疑。受害者双胞胎姐姐陈可颉，后续成为网红，出版写真集，创立服装品牌，表示希望替妹妹完成两人曾经共同期盼的梦想。
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。强奸妇女，致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
口供不等于事实，单一被告人的指认，不能直接定罪。刑事案件定罪，必须物证、人证、痕迹证据相互印证，形成完整证据链。
仅凭一方供述就认定他人有罪，不符合刑事审判原则。网络舆论、媒体报道，不能替代公检法的侦查、起诉、审判流程。
回看本案，侦查还未结束，媒体就给出定性，网民仅凭凶手单方面说辞完成线上判罪。等到真相公布，当初大量发表过激言论的网友，悄悄删除自己发言，不用承担相应代价。
逝去的22岁女孩再也无法回来，被无端网暴的梁思惠，实实在在承受铺天盖地的网络恶意，而真正行凶的程宇，依旧在监狱服刑。
普通人遇到网络造谣、网暴侵害，应当注意留存网页截图、录屏，保存账号ID、发布时间等全部证据，通过报警、提起民事诉讼的方式维护自身名誉权。
遭遇外出拍摄、陌生邀约，务必提高安全意识，把行程、对接人信息告知亲友，规避人身风险。
真相不会跟随舆论改变，可伤害一旦造成，很难完全抹平，你怎么看待舆论先行的现象？
⚠️警示：恶性暴力犯罪离普通人并不遥远，外出赴约务必告知亲友行程，不轻信陌生中间人，遇到侵害第一时间报警，保留证据，切勿抱有侥幸心理。
信源：镜周刊、中国新闻网、士林地检署侦查文书、士林地方法院一审判决公开资料
热门跟贴