潮新闻 记者 陈棠棣

新学期开学在即，一则消息在高校圈引发广泛热议：银川科技学院、昆明城市学院、重庆城市科技学院、成都文理学院等多所高校相继宣布，允许学生在特定条件下携带宠物入校报到。一时间，“带宠物上大学”冲上热搜，支持者感慨“人性化”，反对者担忧“安全与健康隐患”，两种声音针锋相对。

高校向宠物打开大门，究竟是人文关怀的进步，还是埋下了公共安全和健康的隐忧？带着这些问题，潮新闻记者采访了浙江农林大学副校长‌、 ‌动物科技学院·动物医学院院长‌宋厚辉。

“宠物友好”并非“宿舍养宠”

潮新闻记者梳理发现，各校政策细节虽有差异，但都有一条清晰的底线，“宠物友好”不等于“宿舍养宠”。

银川科技学院明确，报到日宠物可进入校园，但当天结束后需由家长带回，目前尚未开放长期寄养服务。学校设置了临时宠物活动区，配备宠物医院驻校医生，所有入校宠物须接受基础检查，并禁止进入食堂、宿舍等封闭公共区域。昆明城市学院则表示将逐步开放宠物友好宿舍，并规划建设“宠物托管幼儿园”，但学校工作人员明确表示，不建议学生秋季开学就带宠物进校，具体政策出台后，学生可选择国庆假期后带宠物回校。

重庆城市科技学院要求每只宠物拥有“校园身份”：照片、品种、年龄、疫苗记录、主人信息全部登记在册。宠物类型以猫狗为主，兼顾兔、仓鼠等小型宠物，但大型犬、烈性犬、城市禁养犬种被明确拒之门外。

可以看出，各校并非“一放了之”，而是试图在“堵”与“疏”之间寻找一条中间道路。长期以来，国内多数高校对校园宠物采取全面禁止模式。有媒体评论指出，此次部分高校允许学生携宠物入校，为校园治理创新与生命教育实践打开了一扇新窗口，彰显了校园治理的人性化与精细化。

支持与担忧，两种声音同样真实

支持者的理由不难理解。对很多学生来说，宠物不只是宠物，而是“深夜崩溃时唯一陪在身边的温度”。《中国青年报》2025年一项覆盖32所高校的调研显示，67.3%的在校生表示“独处时最常感到孤独”。与其让学生偷偷养、和宿管“打游击”，不如用规范化管理替代生硬禁止。

然而，反对和担忧的声音同样值得正视。有学生明确表示，自己对猫狗害怕、抗拒。大学校园是高密度的集体生活空间，宠物毛发、皮屑很容易成为过敏原，若宠物疫苗接种不全、日常清洁不到位，还可能携带病菌、寄生虫。此外，宠物吠叫、意外窜跑可能干扰正常教学秩序，宠物伤人、噪音扰民、环境污染等问题也是校园治理的常见隐患。正如有评论所言，“有人爱宠，也有人怕宠”，这一观念，恰恰是任何校园政策都绕不开的公共底线。

面对这一颇具争议的话题，‌浙江农林大学副校长‌、 ‌动物科技学院·动物医学院院长‌宋厚辉在接受潮新闻记者采访时，给出了一个兼具温度与理性的回答。在他看来，高校向宠物打开一扇门，并非一时兴起，而是人文关怀与校园治理之间的一次审慎探索。

宋厚辉谈到，这一探索至少承载着三重意义：其一，它折射出社会对动物福利认知的不断深化，事实上，早在20年前，国外许多大学就已允许学生在宿舍内饲养宠物，国内高校迈出这一步，是与国际教育理念接轨的积极尝试；其二，宠物对于年轻人的心理慰藉作用不容小觑，在学业压力繁重、孤独感蔓延的校园生活中，一只宠物的陪伴，或许就是某个深夜里的“一剂良药”；其三，也是最关键的一点，这道门并非毫无门槛地敞开，“铲屎官”三个字，既是一份情感的寄托，更是一份沉甸甸的责任。宋厚辉特别强调，学生必须做好宠物的日常卫生和防疫管理，必须征得室友的充分理解和同意，更要处理好公共空间的卫生与环境问题。唯有如此，高校的这份温情，才能在制度框架内找到最稳妥的落脚点。

把规矩定在前面，把预案做在前面

“带宠物上大学”能否走得稳、走得远，考验的不是表态的速度，而是制度的精度。

首先，要筑牢准入门槛。申请带宠入校的学生必须提交完整的疫苗证明、健康体检报告，签订具有明确权责条款的文明养宠承诺书。同时要对允许入校的宠物种类、体型大小做出严格限制。其次，要划清活动边界。坚决执行“宠物不进寝室、不进教室、不进食堂”原则，依托专属寄养专区严格划定宠物的固定活动范围。再次，要建立常态化管理机制。组建由辅导员、学生志愿者、专业宠物医护人员构成的管理队伍，定期对入校宠物的健康状况进行巡检。最后，要畅通反馈渠道，及时收集非养宠师生的意见，动态调整管理规则。

归根结底，“带宠物上大学”不是“允许或禁止”的选择题，而是一道考验高校精细化治理能力的综合考题。教育的本质，从来都是在守护集体秩序的前提下，尽可能尊重个体的合理需求。正如有评论所说，“宠物友好”需要的不是急于求成的表态，而是审慎周密的制度设计。

把每一个潜在风险提前考量到位，“带着宠物上大学”才经得起公众审视和实践检验。否则，再温情的初衷，也可能在一地鸡毛中褪色。