美伊冲突再度升级，以色列依然选择按兵不动。究竟是美国不允许其介入，还是以色列自身缺乏出手的底气，以军方并未给出明确说明。不过，以色列防长卡茨却摆出强硬姿态，声称情报显示伊朗可能于9月中旬犹太教节庆期间发动袭击，以军已做好充分准备。他还刻意提及，伊朗对多个海湾国家动过手，却唯独没有攻击以色列。
然而，这种表面上的强硬掩盖不了以色列的真实处境。从卡茨的表态就能看出，以色列目前处于防御状态而非进攻状态。卡茨所谓“战机随时升空”的前提，是伊朗先对以色列发动打击。而在最近几轮冲突中，伊朗并未将以色列列为打击目标，卡茨的警告因此显得缺乏实际依据——既然没有受到来自以色列的直接攻击，伊朗自然没有必要主动开辟新战线。
对伊朗而言，以色列不参战本身就是最有利的局面，令伊朗可以集中军事资源对付美军在海湾地区的基地，无需担心以色列从侧翼发难。从当前的态势来看，以色列已经收敛起过去那种咄咄逼人的姿态——它没有充当美国对伊军事行动的帮凶，并非不愿，而是无力承担伊朗大规模报复可能带来的后果。
以色列的顾虑并非没有根据。美国目前的对地打击弹药和防空拦截弹库存都已接近极限，军工生产又因稀土等关键原材料供应受限而难以快速补充。以色列多年来在中东地区的军事行动，很大程度上建立在美国提供的军事援助之上。一旦美方弹药供应链出现问题，以色列空军和反导系统即便技术先进，也会因缺少配套弹药而难以形成有效战斗力，更不用说应对伊朗可能发动的饱和导弹攻击。
正因如此，即便内塔尼亚胡有意借外部冲突转移国内矛盾、提振支持率，实际可操作空间也已大幅收窄。近期以色列不仅没有追随美国对伊朗动武，对黎巴嫩和加沙的军事行动也明显趋于克制。而伊朗之所以没有将战火扩大至以色列，很可能是因为美军空袭伊朗的战机主要从航母和海湾国家基地起飞，而非从以色列境内出动。这表明以色列可能不愿向美军开放基地，以免被直接拖入与伊朗的冲突，因此卡茨所谓“伊朗不敢打以色列”的说辞，更像是在掩盖以色列自身的退缩。
以色列的谨慎并非孤立现象。美国此次对伊朗的军事打击，并不是要与对方拼个你死我活，而是意在向国内展示对伊强硬立场的一场象征性行动。特朗普2日对媒体表示，新一轮打击不会持续太久，并解释称美军1日的空袭已经足够猛烈，伊朗部署在霍尔木兹海峡沿岸的装备均被摧毁。
特朗普之所以这样说，是想营造一种美军已成功阻止伊朗控制霍尔木兹海峡的假象，以便体面地宣布收手。换言之，美国已无力承受与伊朗陷入长期消耗的代价。多名美军高级将领在提交给防长赫格塞斯的报告中承认，对伊朗实施持续打击“不可持续”，因为把弹药库存大量消耗在中东，将严重削弱美国在其他战略方向上的军事应对能力，甚至影响本土防卫。
因此，冲突刚刚开始，特朗普就急于寻找收场的理由。他显然已经注意到军方高层的警告，不愿为了在伊朗问题上逞一时之快，动摇美国全球霸权的根基。更重要的是，从本轮冲突的结果看，美军空袭给伊朗造成的损失，与伊朗报复给美军带来的压力并不对称。可以说，真正陷入被动的反而是美国自己。无论是以色列的按兵不动，还是特朗普主动为冲突降温，都指向同一个现实：经过数月的较量，美以两国逐渐意识到，他们已经很难再像过去那样对伊朗肆意施压。
热门跟贴