作品声明：个人观点、仅供参考
引言
德国萨安州地方选举爆出历史性结果，极右翼选择党拿下第一，
胜选之后立刻对华释放合作信号，短短二十四小时，中方就给出清晰、克制的官方回应。
选场大震荡
当地时间9月6日，德国东部萨克森‑安哈尔特州，也就是大家常说的萨安州，正式举行州议会选举，这场看似只是地方层面的投票，却在整个德国乃至欧洲掀起巨大波澜光明网。
最终计票结果出炉，德国选择党拿到43.8%的选票，高居全州第一，对比2021年上一届选举，得票率直接翻了一倍还多，创下该党建党以来州级选举的最好成绩。
反观现任总理默茨所属的基民盟，过去在萨安州长期执政，这次仅仅拿到17.2%的得票率，遭遇毁灭性惨败郭程鹭。
全州一共83个州议会席位，选择党拿下39席，距离单独组阁执政所需要的42个绝对多数席位，只差3席，差一点点就能独自掌管这一个联邦州的政府。
胜选之后，选择党本州头号候选人西格蒙德第一时间接受媒体采访，对外公开发出对华示好的表态。
他直白讲到，从长远发展角度来看，德国想要获得良好发展，我们同样需要中国。
这番话非常有冲击力，要知道，现在默茨的联邦政府，嘴上说重视中德经贸，实际行动却不断炒作经济安全、产能过剩，德国财公开发放狠话，扬言要出台更多针对中国的贸易强硬措施。
一个被本国情报机构定性为极右翼的政党，在地方选举大胜之后，公开说出德国离不开中国，和柏林联邦政府的对华调子，形成非常鲜明的反差。
为什么西格蒙德刚刚赢下选举，就要专门提到中国？核心根源还是绕不开现实的经济账本。
中国连续多年稳居德国最重要贸易伙伴的位置，德国汽车、机械、化工这些支柱产业，高度依赖中国市场；
与此同时，中国的新能源汽车、光伏、电池产品，也持续输入德国，参与德国本土的产业转型进程。
德国现在如果一味跟风搞对华“去风险”，竖起贸易壁垒，最先受伤的就是德国本土企业，还有普通打工人的饭碗。
选择党放出这番言论，一方面是看清经贸现实，另一方面也是借机批评默茨政府的对外路线，向德国工商界和普通选民展示，自己可以拿出一套不同于建制派的外交思路环球网。
不过我们不能仅凭这一句话就过度乐观。选择党党内派系非常复杂，内部声音并不统一，有务实的经济派，也有立场极端的派系，完整、稳定的对华政策框架根本还没有成型。
嘴上的表态，不等于落地的政策，这就要求外界必须听其言，更要观其行。
就算拿到议会第一大党的位置，选择党想要组建州政府依旧困难重重。
德国政坛长久以来有一道不成文的“防火墙”，基民盟、社民党、绿党、左翼党全部明确表态，拒绝和选择党组建联合政府。
拿不到盟友，就算选票第一，也很难顺利上台掌权，萨安州接下来的组阁局面，直接陷入僵局。
就在选择党释放对华信号不到24小时，9月7日中国外交部例行记者会上，就有外媒专门把这个问题抛给发言人毛宁。
面对记者的提问，中方的回复非常干脆，两层意思讲得清清楚楚：第一，德国地方选举属于德国内政，中方不作任何评价；第二，发展中德关系，中方立场一贯不变。
短短两句话，尽显大国外交分寸。中方看得很明白，不管德国哪个政党上台，打交道的核心标准，永远是能不能尊重中方核心利益，坚守一个中国原则，能不能用平等务实态度处理双边往来。
合作从来不是单方面的事情，不能一边在中国市场赚得实实在在的利润，一边又配合外部势力搞围堵打压。
魏德尔带领选择党一路狂飙
我认为，萨安州这场令人震惊的胜利，绝对不是偶然事件，它只是德国全国政治大趋势的一个缩影。
我觉得很多媒体把目光聚焦在西格蒙德的对华表态上，却忽略更深层的现实：德国普通老百姓手里的选票，本质上是对现有主流政党的一纸抗议书。
想要看懂选择党为什么能异军突起，就必须看懂这个国家当下的经济困境，还有选择党灵魂人物魏德尔的崛起之路。
德国曾经堂堂“欧洲经济火车头”，如今被外界贴上“欧洲病夫”的标签。
德国联邦统计局公开的数据显示，2023、2024连续两年经济负增长，2025年GDP仅仅勉强实现0.2%的微弱转正，普通人几乎感受不到经济回暖带来的红利。
制造业不断承压，大量工厂选择裁员、向外搬迁，能源价格居高不下，老百姓每个月的电费、超市物价、育儿开销节节走高，生活负担持续加重。
默茨竞选的时候许下一堆承诺，减税、扶持本土工业、压低能源开支，但是上台之后大多落空，反而压缩养老金、失业保障福利，政府支持率跌到16%，成为德国战后口碑最差的政府之一中国网。
在这样的大环境之下，魏德尔成为选择党真正的核心领袖。她的个人标签充满反差感，高盛工作履历，拥有中国方向的经济学博士学位，曾经可以使用普通话交流，如今已经生疏；
公开出柜，伴侣是斯里兰卡背景的电影制片人，共同抚养两个孩子；政治偶像却是撒切尔夫人，崇尚强硬务实的治理逻辑。
这样一套身份标签，让对手惯用的攻击手段全部失效，骂她排外，她身边就有外国背景家人；攻击少数群体立场，她本身就属于少数群体，传统意识形态攻击打不到她身上。
2013年魏德尔加入选择党，当时这只是一个反对欧元的小众政党。十几年时间，她靠着极强镜头表现力，务实的经济议题表达，一路走到联合主席的位置。
2026年7月党代会，她拿到81.3%的超高票数连任，远高于搭档70%的得票率，党内权力重心已经完全向她倾斜。
她很少空谈宏大的意识形态口号，所有演讲，都围绕电价、工厂倒闭、居民收入这些普通人能切身感知的现实问题。
她公开提出，重启北溪管道只需要三个月，美国进口液化天然气价格是俄罗斯管道气的三倍，失去廉价能源，德国已经承受巨大经济损失；
同时她也直言，中国不少科技领域已经跑在德国前面，但是德国政界却没有清醒认知，拿不出应对方案。这些在建制派听来离经叛道的言论，恰恰戳中普通德国家庭的痛点。
德国联邦宪法保卫局已经将选择党整体定性为极右翼组织，政党提起上诉之后，监控措施暂时暂缓，但是定性结论并没有撤销。
INSA民调机构的数据显示，选择党全国支持率已经来到29%，历史性超过联盟党，拉开8个百分点的差距，这是该机构75年观测历史当中前所未有的局面，差不多每三个德国选民，就有一人愿意投给这个被情报机构标记的政党。
选择党的票仓高度集中在前东德地区。两德统一三十多年，东西部经济差距、民众心理隔阂一直没有真正抹平，东部民众长期存在“二等公民”的失落感，叠加能源危机、经济衰退，大量不满情绪全部释放出来。
萨克森、图林根、萨安州这些东部联邦州，选择党地方支持率突破35%，已经存在拿下地方议会绝对多数的可能性，二战结束之后，德国第一次出现极右翼政党背景州长的现实风险。
党代会开会期间，会场外面三万多名民众上街抗议，警察出动大量防暴警力维持秩序，会场内部魏德尔收获满堂掌声，内外两种画面同时上演，足以说明，依靠简单围堵，已经压不住这个政党的崛起势头。
但我也觉得，我们不能就此断定德国已经彻底被极右翼攻陷。选择党内部本身就埋藏巨大隐患，魏德尔想要努力打造一个可以参与执政的、温和化的政党形象，用来争取中间选民；
但是党内还存在一股更加激进的派系，激进的言论会不断劝退中立选民，破坏魏德尔苦心经营的精英人设。
这是横亘在选择党面前最大的内部矛盾，比外部的政治防火墙更加棘手。魏德尔未来究竟能走多远，要看两件事：
第一，德国经济能不能出现普通人实实在在感受得到的好转，而不是冰冷统计数字上微弱增长；第二，她能不能长期压制住党内激进派系，不让极端言论在关键选举节点毁掉整个政党的选情。
更值得警惕的一点，简单把投选择党的选民，全部贴上被极右翼蒙蔽的标签，本身就是一种精英层面的傲慢。
很多选民不是遗忘历史，不是认同极端思想，只是在用选票告诉柏林的政客，你们那套高高在上的说辞，已经解决不了普通人的生存难题。
一个政治体系真正危险的时候，不是出现挑战者，而是执政精英习惯于用标签代替倾听，用维持体面代替真正改革。
魏德尔不是德国所有困境的源头，她只是经济社会矛盾长期堆积之后，浮现出来的一个症状。
局势持续发酵：地方防火墙松动，联邦层面悬念重重
萨安州选举尘埃落定，但是后续一系列连锁反应才刚刚开始。
当下最直接的难题，就是萨安州的组阁困局。选择党手握39个席位，距离绝对多数还差3席，其他主流政党又坚守“防火墙”原则，拒绝联合组阁。
摆在当地政坛面前，只有几条路：其余多个主流政党跨越意识形态壁垒，强行拼凑一个联合政府，用人数优势压制选择党；
或者多次组阁尝试全部失败，重新举行新一轮州议会选举。无论哪一种结果，都会消耗大量政治资源，进一步激化社会对立。
这次胜利，也会极大提振选择党在其余东部联邦州的选情。接下来还有多场地方选举，选择党都保持领先优势。
一旦多个东部州的“防火墙”接连在地方层面失效，巨大压力就会传导到联邦政坛。
过去几十年，德国政界有一条铁律，绝不与被定性极右翼的选择党合作，但是当接近三成选民把选票投给这个政党，“坚决不合作”这句话，就越来越像无视海量选民诉求的政治口号，这套运行几十年的政治默契，正在一点点裂开缝隙。
不过即便民意支持率高涨，选择党想要冲击联邦总理宝座，依然要翻越重重高山。联邦宪法保卫局的极右翼定性、主流政党的政治排斥、党内激进派系的拖累，全都是绕不开的阻碍。
魏德尔在党代会上公开表态，要把选择党建设成能够领导整个德国的全国性政党，放在几年前，这句话被当成笑话，放到2026年的当下，德国政坛已经没有人敢等闲视之。
放到外交层面来看，选择党内部虽然有一部分人主张对华务实，反对无脑追随美国对华遏制路线，但党内观点并不统一。
即便是魏德尔本人，也没有拿出一套完整成熟的对华施政纲领。西格蒙德的表态，更多是地方层面的表态，不能直接等同于未来联邦政府的外交方针。
所以中方的回应才会保持十足的克制，不针对单个政党表态，只讲清楚中德关系一贯原则，把重心放在实际行动，而非口头表态上面。
风波向外溢出
德国这场政治地震，并不是孤例，它折射出整个欧洲当下一股清晰的时代潮流。多个欧洲国家右翼势力纷纷抬头，社会矛盾持续发酵，传统建制政党支持率集体下滑。
就像我们之前看到韩国的处境，韩国面对美韩同盟不确定性，想要开辟多元外交缓冲空间，却被同盟框架、国内党派斗争牢牢束缚手脚。
德国也是同样道理，民众期待改变现状，但是现实里面，改革的空间处处受限。
就算选择党未来拿到更多权力，想要兑现全部竞选承诺，也要面对欧盟制度约束、国会制衡、官僚体系的阻力，现实会大幅稀释竞选口号的力量。
民生问题长期得不到妥善处理，是民粹力量崛起共同土壤。能源危机、产业外流、物价飞涨、移民议题多重矛盾叠加，普通民众对传统精英的信任不断流失。
老百姓会抛弃原本的主流政党，转向过去被视作边缘的政治力量。但选票宣泄不满容易，治理一个积弊重重的国家却是难事。
落实到中德关系角度，无论德国未来联邦政府由哪一个政党主导，中德之间庞大的经贸体量，客观存在的合作空间不会凭空消失。
但合作的前提，永远是互相尊重核心利益。不会因为某一个政党几句友好表态就盲目乐观，同样，也不会因为某些政客的刻意打压就放弃合作可能性。听其言，观其行，永远是对外交往最务实的准则。
结语
一场州选撕开德国社会深层裂痕，极右翼政党迎来高光时刻，但前路依旧障碍重重。
民生才是左右德国政坛走向的底层逻辑，欧洲整体政治格局，还将持续发生震荡。
热门跟贴