特朗普表示，庞巴迪超过50%的营收都来自美国，如果想要美国市场，就必须在美国生产，必须结束此前“不公正、不公平”的时代。
很显然，美国和加拿大之间的贸易纷争正变得越来越激烈。
但特朗普现在发出的威胁，真的只是针对加拿大吗？他究竟有什么目的？加拿大那边又是否会妥协？
坦白说，按照特朗普的处事方法，敲打庞巴迪绝不只是一家企业的恩怨。
表面看，这个矛盾的导火索是航空认证纠纷，因为加拿大迟迟不给美国湾流公务机完成认证，特朗普就拿庞巴迪开刀，要求企业把生产线搬到美国本土，否则就踢出美国市场。
但实际上，特朗普的算盘打得叮当作响。
9月8日，加拿大等额对等的反制关税就要落地，700多种美国商品、规模200亿美元的关税即将生效，不少美国出口企业、关键摇摆州的商家要实实在在的承受损失。
特朗普选择在这个节点抛出禁令威胁加拿大飞机制造商，精准掐住了加拿大的软肋。
庞巴迪是加拿大航空工业的标杆企业，是加拿大高端制造业的脸面，一旦失去美国市场，企业经营就会遭受重创，加拿大国内就业、产业链也都会跟着阵痛。
特朗普拿龙头企业喊话，就是想逼迫加政府重新掂量，要不要硬扛到底，迫使加拿大在关税、贸易谈判上做出退让。
如今美国中期选举临近，“美国优先”、“把工作岗位带回美国”是特朗普最顺手的竞选口号。
对外放出狠话，逼迫外国企业赴美建厂，即便最后未必完全落地，他在社交媒体上的强硬表态也能向美国选民展示自己正在为本国产业争取利益，可以讨好航空产业、蓝领工人选民，尤其争取密歇根、俄亥俄这些贸易相关的关键摇摆州的选票。
更关键的是，特朗普可以借此“杀鸡儆猴”。
在我看来，特朗普现在针对的不仅仅是加拿大，也不仅仅是飞机行业，他这是面向的所有合作对象，尤其是中国，但现在他不能也不想跟中国撕破脸。
所以他选择对加拿大动手，并且把事情闹得如此轰轰烈烈。
要知道，加拿大是美国几十年的亲密盟友，现在特朗普拿盟友开刀，就等于给所有跨国企业立规矩：只要想赚美国市场的钱，就要服从美国的产业要求，把产能、就业留在这片土地。
不管是欧洲盟友，还是其他国家的跨国公司，都会看在眼里，这就是特朗普想要传递出来的信号。
庞巴迪看似是加拿大企业，但深度绑定了美国供应链，在美国47个州拥有2800多家供应商，直接雇佣了数千名美国员工。
飞机的机翼、航电、发动机不少零部件都来自美国本土企业。
一旦特朗普的禁令落地，不光会让庞巴迪受伤，美国大量上下游供应商同样会订单缩水、丢掉工作，美国自己的航空产业链也会被反噬。
所以目前特朗普只是通过社交媒体放狠话，迟迟没有出台正式的行政命令，这里面也有投鼠忌器的考量。
至于加拿大的反应，我认为直接低头让步的可能性并不大，但也不会把路彻底堵死。
一方面，卡尼政府现在被架在民意的火堆之上。
如果在贸易条款上向美国低头，卡尼政府会在国内背上软弱的骂名，政治代价非常高昂。
加拿大“对等反制”的关税本身就是想让美企知道痛，倒逼美方回到谈判桌，而不是主动缴械投降。
但另一方面，加拿大也不会彻底和美国硬碰硬。
庞巴迪的生存现实摆在眼前，美国市场对这家企业至关重要，加拿大也清楚彻底撕破脸代价巨大。
所以接下来，加拿大政府不会接受霸王条款，但会在航空认证、部分技术性问题上释放有限善意。
也就是留出斡旋的窗口，用局部妥协换取整体博弈空间，而不是无条件全盘接受特朗普的要求。
现在这件事已经充分说明一个事实，那就是所谓的盟友身份，也挡不住美国的极限施压。
美加共享漫长边境，是北约框架下的盟友，人员、供应链深度交织，按照传统的外交逻辑，有些手段本不该用在盟友身上。
但为了贸易利益，美国可以拿对方龙头企业做要挟，拿航空认证当做谈判筹码，随意抛出制裁威胁，完全抛开传统盟友之间的体面。
当然，冲突升级不等于美加会马上决裂，毕竟两国盘根错节的现实利益摆在那里。
特朗普的强硬，本质上都是谈判桌上的极限施压，他想要的是加拿大让步，而不是彻底摧毁加拿大这个邻居。
未来，要么加拿大的反制关税切实刺痛美国商界，美国国内企业群体向白宫施压，迫使特朗普收敛部分强硬条件，双方重回谈判，要么双方继续加码对抗，航空领域摩擦进一步扩大，代价由两边企业和民众共同承担。
说到底，在特朗普的贸易逻辑里，没有永远的朋友，只有永远的美国利益。
哪怕是相伴百年的邻居盟友，只要有筹码可以利用，照样会毫不犹豫挥舞大棒。庞巴迪遭遇的这场危机，算是给其他国家都上了一课。
热门跟贴