通常，观众看情景喜剧是为了笑。但偶尔，情景喜剧也会让我们哭——尤其是当一个观众追了好几集甚至好几季、已经熟悉并喜欢上的角色去世的时候。

大多数情景喜剧不会轻易写死角色。也许是演员因为某种原因要离开，也许是编剧觉得拿掉某个常驻角色会更有叙事张力。不管原因是什么，情景喜剧里的角色死亡之所以冲击力特别大，恰恰是因为观众不像在看正剧时那样有所防备。在这个类型里，死亡来得猝不及防，打破了情景喜剧赖以生存的那种安稳日常感。从这一点来说，它很像现实生活——这或许能解释，为什么有些情景喜剧里的死亡场面，比非喜剧作品里的死亡更让人情绪翻涌。

打开网易新闻 查看精彩图片

这份名单不包括因为演员本人去世而被迫写死的角色。《8 Simple Rules》里 Paul Hennessy 和《Newsradio》里 Bill McNeal 的死亡虽然也是催泪时刻，但 John Ritter 和 Phil Hartman 的离世是真实的悲剧。他们身后的创作团队在失去同事的悲痛中完成了动人创作。这种情况很难和幕后所有人都活得好好的、纯粹出于剧情需要写死的角色相提并论。下面这五个虚构角色的死亡，才是真正让观众流下眼泪的剧情杀。

Henry Blake 上校，《M*A*S*H》

尽管 CBS 这部备受喜爱的剧集《M*A*S*H》讲的是战争，但剧中角色似乎一直离战斗很远。直到第三季最后一集，主要阵容中的一员才成为朝鲜战争的伤亡者。

在这一集里，4077 部队那位讨人喜欢的指挥官 Henry Blake 中校得知自己即将退伍。幕后原因是演员 McLean Stevenson 想退出这部群像剧，去追求自己的事业。Blake 和大家告别后离开，看起来像是一个苦乐参半的收尾。结果结尾突然反转：观众得知，Blake 乘坐的飞机被击落，他没能活着回家。

这是电视史上一个标志性的时刻。那一集播出后，电视台收到了大量观众来信。有人很生气，但更多人虽然难过，仍然称赞《M*A*S*H》展现了战争的残酷现实。

Edith Bunker，《Archie Bunker’s Place》

Edith Bunker 是《Archie Bunker’s Place》里那个永远好脾气、永远包容丈夫坏脾气的人。她的离开没有战场，没有意外，却让观众第一次意识到，有些人的温柔一旦消失，整个家庭的温度都会跟着降下来。

Jean Stapleton 饰演的 Edith 在剧中一直是那个被丈夫 Archie 呼来喝去却从不计较的角色。她的死亡处理得非常克制，没有大吵大闹，也没有刻意煽情。但正是这种安静，让观众更难接受。一个总是笑着回应生活的人，最后连告别都轻得像日常里的一句普通对话。

这一集播出后，很多观众表示自己是在毫无准备的情况下哭出来的。因为情景喜剧的节奏太快，快到让人以为死亡也会像其他情节一样被一个笑话带过去。但这一次，没有笑话接住它。

为什么这些死亡能记这么多年

情景喜剧里的死亡之所以特别，是因为它打破了类型的安全感。观众打开一部喜剧，默认自己不会哭。当编剧突然认真起来，把死亡放进一个本该只有笑声的世界里，那种反差会让人记得更久。

这些角色不是英雄，也不是传奇。他们就像生活里会遇到的人：有点烦人，有点可爱，习惯了他们的存在，直到某一天突然不在。观众流的眼泪，一部分是给角色，一部分是给自己生活里那些来不及好好告别的人。