最近国际舆论场上出了一件挺离谱的事儿，看得人又好气又好笑。
他的逻辑是这样的：苏联违反了《雅尔塔协定》，在亚洲快速扩张影响力，美国时任总统杜鲁门忍不了，才扔了原子弹来威慑苏联。所以今天作为苏联继承国的俄罗斯，得为这事儿负责。
这话一出，别说俄罗斯人气笑了，估计正常人都得愣三秒。
俄罗斯外长拉夫罗夫的反应很直接，说读到这个的时候“十分震惊”，“简直不敢相信自己的眼睛”。俄罗斯媒体更是嘲讽说，照这个逻辑推下去，恐龙灭绝都能赖到俄罗斯头上。
一个最基础的史实摆在那儿：下令投弹的是美国总统杜鲁门，执行任务的是美军飞行员，原子弹来自美国的曼哈顿工程，造成几十万平民死伤的直接行为，完完全全由美国完成。
就算美国决策层确实有战后跟苏联博弈的算计，那也只是动机层面的一个因素，怎么能把实施暴力的责任转移给第三方呢？
这就好比一个人拿刀砍了人，心里可能想着别的事儿，但罪责能推给旁边站着的人吗？有马哲夫教授的这套说法，本质上就是把“分析动机”偷换成了“判定罪责”，逻辑链条断得彻彻底底。
更值得琢磨的是，有马哲夫教授这套论调，偏偏在这个时间点冒出来，背后没那么简单。就在他发帖前几天，俄罗斯远东哈巴罗夫斯克市刚立了一座纪念战胜军国主义日本的纪念碑。
雕像内容是苏联士兵用枪托砸碎写着“大日本帝国”的界碑。日本首相高市早苗亲自下场抗议，要求俄方拆除，说伤害了日本国民感情。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃回怼得也挺狠，说这要求“无异于要求风停止吹、太阳停止照耀”。就在这个节骨眼上，有马哲夫教授抛出“俄罗斯该为原子弹负责”的言论，时间点卡得这么准，很难让人相信只是巧合。
说白了，这就是日本右翼势力在历史问题上又一次熟练的表演。
长期以来，日本社会大量渲染广岛长崎的核爆苦难，反复强调自己是唯一的核爆受害国，却习惯性地淡化甚至回避自己作为战争发动者的身份。
他们记得自己被炸的痛，却忘了为什么要被炸。1945年7月，同盟国发布《波茨坦公告》敦促日本无条件投降，日本政府拒绝接受，执意要搞本土决战。
正是这种顽固和自负，才把国家推向了毁灭的边缘。苏联1945年8月8日对日宣战，履行的是同盟国的作战约定，加速了日本法西斯的覆灭。
结果到了某些日本学者嘴里，苏联履行盟约反而成了“背信弃义的扩张”。这种颠倒因果的功夫，确实让人开了眼界。
其实史学界确实有讨论，说美国投原子弹除了迫使日本投降，可能也有向苏联展示核威慑的意图。但学术探讨和推卸责任是两码事。
美国学者分析的是政府的决策心理，可没有任何一个严肃学者会得出“苏联该为美国的轰炸买单”这种荒唐结论。
有马哲夫教授直接把这个次要动机放大成唯一原因，再把责任完全甩给苏联，这已经不是在讨论历史了，这是在为某种政治立场服务。
往前翻翻新闻会发现，这已经不是俄罗斯和日本第一次在历史问题上打嘴仗了。
就在上个月，拉夫罗夫还公开提醒日本，说日本从一开始就被《联合国宪章》认定为“敌国”，希望日本好好读读第107条“敌国条款”。中国外交部当时也表态，赞同拉夫罗夫的说法。
再往前，拉夫罗夫还批评过日本在广岛长崎的纪念活动中只强调自己受害，绝口不提侵略战争受害者，说这种行为“厚颜无耻”。
你看，从“敌国条款”到纪念碑争议，再到这次“甩锅原子弹”，日本右翼在历史问题上的动作是一环扣一环的。
说到底，有马哲夫教授这套理论最荒谬的地方在于，它试图让受害者承担加害者的罪责。日本军国主义发动了侵略战争，这是所有悲剧的根源。
日本之所以成为世界上唯一遭受原子弹打击的国家，根本原因在于它自己选择了侵略和顽抗到底的道路。
把责任推给苏联，既是对历史事实的篡改，也是对数十万核爆遇难者的不尊重。
历史研究最基本的底线，就是分清行为主体和因果关系。苦难值得同情，但同情不能建立在篡改因果、转嫁罪责的基础上。
一味扮演受害者，回避战争发起者的历史责任，无论包装得多学术化，终究经不起史实的推敲。俄罗斯媒体那句调侃说得挺到位——照这个逻辑，恐龙灭绝都能赖俄罗斯。
玩笑归玩笑，但这种荒谬背后折射出的，是某些势力试图通过篡改历史来服务现实政治操弄的用心。
热门跟贴