近日，日本外务省发文表示，中方已经分别在1995年和2005年赞同“敌国条款”的取消，以此回应中国驻日大使馆关于“敌国条款”的表态。
日本外务省在这里用了一个取巧表达，也就是先表述两件已经发生了事情，然后直接下一个笃定的结论——“敌国条款”在事实上失效。
但实际上，1995年联合国大会通过的第50/52号决议，只是“认定敌国条款已过时，建议修改”。这就是一条建议性质的决议，没有任何强制的法律效力。
所以，“敌国条款”目前还在联合国宪章里面好好写着呢。
《联合国宪章》第53条规定，一旦二战的战败国再次重新发起侵略行动，那么相关国家和地区组织，可以在不经联合国安理会授权的情况下，直接采取军事行动。
第107条则规定，对相关敌国的战时处置和战后处置，无论是军事占领还是战争罪行审判，在国际法上都是有效的。
中国对日本重申“敌国条款”，实际上就是对日本军国主义的军事警告。
因为中国台湾省是中国领土，一旦日本胆敢武力介入中国台海问题，那就属于典型的侵略行为。美国想在联合国安理会上阻止中国对日本采取军事惩戒行动，也完全没办法。
其次，是中方不仅有权利按照“敌国条款”对日本的侵略行为展开军事惩戒行动。而且还有权在必要的时候，对日本进行军事占领，以及对犯下战争罪行的日本军国主义分子展开军事审判。
1995年时，中国之所以在建议废除“敌国条款”的第50/52号决议中投下了赞成票。
是因为当时日本首相村山富市刚发表了“村山谈话”，对日本在侵华战争期间对中国犯下的暴行进行了反思。作为回应，中方就在这个决议中投下了赞成票。
日本官方公开用文字游戏暗示“敌国条款”已经失效，实际上只是日本这些年来，试图通过舆论手段篡改二战结果之一。
比如最近闹得比较大的另一件事，就是有一名日本教授公开在社交媒体公开表示，二战期间日本之所以会挨美国两枚原子弹的轰炸，责任在当时的苏联身上。这一言论甚至引来了俄罗斯外长拉夫罗夫的公开反驳、批评。
这名日本教授表示，正是苏联在《雅尔塔协定》签署后迅速扩大自己的影响力。美国为了遏制苏联，所以才决定在日本投下两颗原子弹。
这种言论，本质上就是想把日本塑造为所谓的“战争受害者”。从头到尾都不反思自己作为侵略国犯下的罪行，只一味强调自己遭受了什么轰炸和损失。
实际上，如果没有两颗原子弹，日本的下场只会更惨。
美国和英国主导的“饥饿行动”，也就是封锁日本的海外物资输入渠道，并用燃烧弹大规模轰炸日本稻田，以造成大规模的饥荒，将会一直持续到1946年。
如果日本在“饥饿战役”下还要硬扛下去，那在1945年11月份，美军就会在日本本土最大的主岛，同时也是日本首都东京所在的本州岛，展开代号为“奥林匹克行动”和“小王冠行动”两栖登陆行动。投入兵力超过300万，预计将会在本州岛造成至少数百万日本人死伤。
所以，不是没有挨两颗原子弹的轰炸，二战末期的日本就啥事都没有了。作为侵略国的日本，遭到清算只不过是时间早晚的问题而已。
热门跟贴