ESPN、天空体育等多家媒体把两人放在一起对比，核心来自完全复刻的曼联剧本。
名宿身份、前任主帅下课之后临危救火、上任立刻打出一波高光，靠更衣室亲和力快速激活队内被压制的球员，靠防守反击拿下多场硬仗胜利，之后俱乐部就要面临要不要给长期正式合同的抉择。
二者高度相似。
1.出身与就职路径。都属于弗格森时代红魔功勋，先做助教，在葡萄牙籍主帅（穆里尼奥/阿莫林）崩盘之后，以临时主帅身份接手烂摊子，球员心理负担得到释放，产生强烈的新帅红利。
2.更衣室管理风格。性格温和，不搞强硬高压，擅长尊重球员、化解内部矛盾，队内大牌普遍愿意为他们卖命。
新闻发布会话术偏向保护球队，即便战绩糟糕，也不会公开批评队员，这一点被不少英国媒体拿来类比。
3.比赛标签.硬仗强，依赖攻守转换。面对曼城、阿森纳这类强队，收缩防守抓转换反击，经常打出爆冷取胜。都能把队内被埋没的中场天才激活，索帅激活博格巴，卡里克激活梅努，短时间释放球员的进攻天赋。
4.共同的隐患。两人独立执教一线队的完整履历都不算丰厚，外媒普遍担忧。蜜月期红利消耗完毕之后，面对中下游球队密集摆大巴，能不能拿出足够多的B计划，这正是索尔斯克亚后期的致命短板。
媒体也指出二者的本质差异，避免成为索尔斯克亚2.0。索尔斯克亚更偏向进攻浪漫主义，主打高位逼抢，战术体系相对固化，面对深度防守手段匮乏，极度依赖核心球员状态，一旦核心受伤体系直接崩塌。
卡里克球员时代是顶级后腰，战术更务实均衡，阵型可在4‑2‑3‑1、三中卫之间切换，重视中场的节奏控制，不光会打反击，也能主动控球组织，战术工具箱更丰富。
卡里克风格冷静克制，很少消费自己名宿光环，作为长期助教，他更愿意做阵容取舍，敢于调整老将出场时间，不单纯依靠情绪鼓舞带队。
不过历史前车之鉴就在眼前，索尔斯克亚救火阶段成绩惊艳，拿到长约之后，战术短板暴露，面对密集防守持续丢分，最终黯然下课。
现在媒体争论的焦点就是，卡里克的出色发挥，到底是球员情绪释放的短期现象，还是本身具备长期建队的硬实力，新赛季面对联赛中下游队伍，就是检验他和索尔斯克亚最大区别的试金石。
热门跟贴