日本女篮这一场，最扎人的不是输，是输法。
小组首战对马里，她们三分35投20中，102比97逆转，林咲希一个人扔进9个三分。 到了1/4决赛资格赛对匈牙利，三分变成33投7中，命中率21%。 首战还像“开挂”，资格赛像换了支球队。 匈牙利全场三分25投11中，命中率44%， 一个被认为不算欧洲顶流的队伍，外线比日本还准。
这已经不是手感问题了。
A组三场走完，日本1胜2负排第三，进附加赛。 第一场9月4日打马里，三分疯得不像话，但篮板并不占优，后续两场身体对抗一上来，问题全漏出来。
第二场对德国，9月5/6日那场58比74，三分27投3中，命中率11.1%，其中田中心三分6投0中；德国篮板42个，日本29个，助攻德国21次、日本7次。
第三场对西班牙，终场59比79，输20分，三分按赛前统计口径约30投7中；西班牙内线阿瓦·法姆、卡雷拉轮流压着打，日本半场曾追到36比39，第三节又被拉开。 三场小组赛篮板，按原稿统计分别为29比43、35比51、31比47，场场落后十多个。 小个阵容碰欧洲高度，外线若不开，内线基本扛不住。
资格赛9月8日碰匈牙利，本来就是“老冤家”。 B组匈牙利2胜1负第二出线，9月7日收官82比73赢韩国，尤哈斯22分11板，陶卡奇14分8板，特纳12分； 预选赛阶段两队也交过手，匈牙利曾取胜。 再碰面，日本还是老剧本：想用快攻和外线把高度差抹掉，结果快攻没跑起来，外线也没空间。
第一节匈牙利进入状态很快，日本进攻滞涩，上半场一度被拉开到两位数，后来靠山本麻衣罚球、林咲希突破、东藤菜菜子上篮把节奏往回拽，半场没让人得分上双，分差也没完全拉开。 第二节日本追过、甚至短暂扳平，匈牙利靠内线和高位挡拆止血。 看技术板，半场日本外线没打开，匈牙利用身高卡禁区，二次进攻一点不虚。
第三节是分水岭。 日本单节11分， 匈牙利反击、定点三分、罚球一起走，分差被推到两位数以上。 田中心这场11投3中拿11分， 作为后卫核心，被贴、被包夹、被切断传球线以后，全队没有第二个人能稳定把进攻续上。 渡嘉敷来梦、高田真希轮着顶内线，但匈牙利轮着冲前场板，尤哈斯加基什加莱利克多层高度，日本卡位经常被人先一步。
第四节没什么悬念。 匈牙利把节奏降下来打半场，日本追分只能赌三分，33次出手只进7个，越投越急。 最终原稿口径63比94， 篮板35比46， 全队仅田中心一人上双。 多数二手技术稿另记84比63、莱利克23分8板4助、 半场37比34、三节58比45， 不同平台统计有差异，但结论一致：日本外线、内线、篮板三项全处下风。
匈牙利这条线值得单独看。 B组头名是法国，111比56横扫尼日利亚那场投进22个三分； 匈牙利没法国那么炸，但打法更“实用”：有高度、有中距离、有三分、肯冲板。 对韩国那场，韩国朴智贤21分、崔以圣13分、李素熙12分，外线不差， 可全场篮板吃亏，匈牙利罚球22次、韩国2次， 内线犯规和被卡位直接把韩国节奏拖慢。 对日本同理，不是靠某一个球星爆种，而是用体型把日本最舒服的出手点全外推。
日本现在的问题很具体。 小快灵需要三分命中率托底，三分一低于三成，突破分球就变成硬突；突破被长人堵，回防人数又少，篮板再丢，转换就打不出来。 A组三场已经验证：对马里外线准能逆转，对德国、西班牙外线哑火全输；资格赛对匈牙利还是这套规律。 田中心个人能力强，可篮球不是一个人跑就能解决，后卫被锁死以后，内线没人能稳定拿“背身得分+保护篮板”，全队就缺中间那一层。
同届亚洲队参照也明显。 韩国B组第三进附加赛，对匈牙利同样篮板被动； 中国D组第二，71比51赢意大利，韩旭19分10板、杨舒予15分， 走的是内线高度+外线辅助，和日本纯小个思路不完全一样。 不是说小快灵不能打，是日本这套小快灵太依赖外线命中率，命中率一掉，替代方案不够。
赛制本身也残酷。 16队4组，9月4到13日柏林，各组第一直进八强，第二第三交叉附加，A对B、C对D，单场淘汰。 日本A组第三碰B组第二匈牙利，一场定生死，手感差一点就没有容错。 西班牙、法国、比利时、美国凭小组头名先占八强席位，匈牙利赢日本拿第5个八强位， 日本成为亚洲首支止步附加赛的球队。
看完整场，最别扭的是日本不是被“打爆”那么简单。 首节慢、半场能追、第三节塌、末节赌三分，这个曲线在三场小组赛已经出现过两次。 训练体系、人员身高、对抗强度，这些不是换一套战术板就能改。 田中心11中3照样是全队最高分， 说明其他点被放空都没接住；渡嘉敷来梦还在扛内线，可年龄和对抗负荷摆着；年轻大个若顶不上来，下次碰欧洲中型队还是同一条路。
小快灵到底还要不要当日本女篮的主线，还是说应该像中国、法国那样先用高度换容错、再把外线当补充，这件事恐怕比“这场为什么又没投进”更难答。
热门跟贴