你见过碰瓷碰到家喻户晓的吗？前阵子长沙一家餐馆出了这么一件离谱事，一名成年女子一口咬定4岁小男孩故意摸她屁股，闹得全网都知道了。一开始不少网友还不明真相站她这边，等到完整监控放出来，大伙直接反转了态度，顺着她的账号一扒，居然扒出一堆猛料，这下她彻底翻不了身了。
这事说起来真的挺离谱，事发当天，长沙一家餐馆里，小男孩拿着玩具追着跑着玩，要往大门那边去。路两边都站了人，这名被碰的女子小熊就站在其中一边。小男孩跑的时候还特意打招呼，说阿姨麻烦让一下，谁知道跑太快没稳住，手不小心蹭到了小熊。
换作正常人，碰到个四五岁的小孩跑过来蹭一下，道个歉也就完了对吧。结果小熊当时直接冲上去追，追上之后直接勒住了小男孩的脖颈。等到男孩爸妈赶过来，她都不肯松手，一口咬死就是小孩故意摸她屁股，必须道歉。
后来男孩爸爸提议去调餐馆监控，看看到底是怎么回事。调出来一看，明明白白，就是小孩跑太快失去平衡碰的，半点儿故意的意思都没有。男孩爸妈当时也服软了，立马道歉，还赔了医药费，按说这事到这儿就该翻篇了。
可小熊不乐意，她还有别的要求放出来。要么男孩爸妈给她写书面道歉信，要么一家三口拍个道歉发出来。这个要求换谁能接受，本来就是无意碰一下，还要公开道歉？男孩爸妈当然不答应，何况自家孩子脖子都被勒出红印，他们反过来要求小熊给孩子道歉。
小熊说什么都不肯道歉，一口咬定泪痕是男孩自己挣扎弄出来的，跟她没关系。相关部门出来调解，前后调了三次，一次都没调成。
调解不成，小熊直接转身就搞了两个大动作。一个是自己发上网，说自己被4岁男童摸了屁股，说自己受了多大委屈，还说自己两次跑急诊。另一个就是直接起诉了男孩的父母，说白了就是想靠网络舆论给对方施压，帮自己拿到想要的结果。
一开始舆论真的顺着她想的走，不少网友不明真相，都站她这边，还有好多人私信安慰她。谁能想到完整监控流出来之后，舆论直接一百八十度大转弯。所有网友都站到了小男孩那边，都说她小题大做，还有人说她是不是想流量想疯了。
这事闹上热搜之后，网友都是火眼金睛，顺着她的账号就开始扒。这一扒可不得了，扒出好多有意思的东西。她账号里大半都是跟人吵架，跟网约车司机吵，跟宿管阿姨吵，每条点赞量都不低。这次蹭男童事件的热度，没几天粉丝就涨了一大截。
这下大伙都反应过来了，合着这是惯犯啊，专门靠吵架炒作出圈起号。就连作家陈岚都站出来说话，说她就是故意碰瓷炒作，恶意中伤一个4岁小孩。面对质疑，小熊倒也直爽，直接说自己就是干自媒体的，想涨流量太正常了，说质疑她的人都是眼红她的流量。她还放话，说自己绝对不会颠倒黑白，还要一直更直到事情解决。
圈里第一个站出来说话的明星是伊能静。她就说，成年人总得拎得清，小孩有没有恶意一眼就能看出来，不能没弄清楚就不少律师也从专业角度说清了这事的问题。有律师说，小熊勒小孩脖子还弄出伤痕，这个行为已经超出了合理维权的范围，本身就是侵权。还有律师说，4岁小孩本身就是无民事行为能力人，根本没有性意识，就算碰了也不可能算性骚扰，就是意外。
乱定罪要赔偿。她还建议男孩父母直接反也有律师点得更透，说她看完监控知道是意外，还拿着“摸屁股”的说法要赔偿，发涨流量，这个已经超出合理维权的度了，甚至涉嫌寻衅滋事。她要是一直发这种内容，男孩父母完全可以报警投诉，还能起诉要求赔偿，她起诉男孩家的诉求，根本不可能得到法律支持。还有律师劝她，别拿网络舆论施压，对自己没好处，搞不好还会反噬自身。
诉诬告勒索，提醒大伙都要提高法律意
保护自己家孩子。事实果然如律师所说，小熊这次真的彻底被反噬了。不光网友不站她，连官媒都出来点名批评她。《羊城晚报》直接说她这就是过度较真小题大做，完全没必要闹这么大。澎湃新闻点得更狠，说她这是纠缠式维权，就是为了攫取流量，浪费各种公共资源，是典型的负面现象。
除了官媒批评，平台也出手了。现在小熊的账号已经被禁止新关注，还暂停了盈利权限。平台说，这么做就是避免她这下小熊真是搬起石头砸自己的脚，想涨流量结果把自己玩进去了。还有网友扒出她之前说过要出国留学，不少人说要给她申请的学校举报这事，还有人说要查查她的论文有没有问题。现在这事还在发酵，谁也说不好最后会怎么收场。
靠争议事件赚流量变现，引发更多不必要
的争议，先给她降降温。其实这年头不少自媒体都琢磨着靠碰瓷炒流量，觉得闹得越大赚得越多。可要是为了流量颠倒黑白，欺负无辜的小孩子，早晚都会栽进去，出来混总是要还的。
参考资料：羊城晚报 4岁男童摸臀事件评论；澎湃新闻 纠缠式维权评论
热门跟贴