引言
某市政工程公开招标，预算金额1.2亿元。三家企业暗中协商：A公司中标后分包给B和C，B、C公司配合抬高报价，事后按比例分成。然而，这起看似"完美"的串标，在开标后被监管部门一眼识破。
三家公司负责人均被以串通投标罪提起公诉，面临三年以下有期徒刑或拘役。
串通投标，俗称"围标""陪标""控标"，是招投标领域最常见也最隐蔽的违法行为。很多人觉得"大家都这么干""只是行业惯例"，但殊不知，一旦达到"情节严重"标准，就已触犯刑法。
案例还原
案例一：陈某等串通投标案
2021年至2023年间，被告人陈某、林某等人利用控制的多家公司，在参与某市市政道路工程、排水管网改造工程等公开招标项目中，通过以下方式串通投标：投标前协商中标意向、共同制定投标报价、约定中标后分包比例、安排陪标企业提交虚假投标文件。
经审计，陈某等人通过串通投标方式中标项目12个，中标金额共计3.8亿元，非法获利共计2100余万元。
法院认定：陈某、林某等人构成串通投标罪（《刑法》第223条），分别判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
案例二：张某串通投标案
张某是一家建筑公司的法定代表人，在参与某工业园区厂房建设项目招标时，发现竞争对手报价过低。张某找到竞争对手公司负责人王某，双方商定：张某公司不压低报价，王某公司也不压低，两人"默契"让张某公司中标。
法院认定：张某、王某的行为构成串通投标罪。判决：张某有期徒刑一年，王某有期徒刑八个月，缓刑一年。
案例三：某招标代理公司串通投标案
某招标代理公司工作人员李某，利用负责招标文件编制、答疑、评标等便利，提前将招标项目信息泄露给意向中标人，同时压低其他潜在投标人的评分。通过"量身定制"招标文件的方式，帮助特定企业中标。
法院认定：李某作为招标代理机构工作人员，与投标人串通损害招标人利益，构成串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月。
三个案例告诉我们：串通投标的形式多种多样，从"大家商量好"到"代理机构内鬼"，无一例外都是犯罪。
法律分析 一、串通投标罪的构成要件
《刑法》第223条：投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处金。
（一）犯罪主体：投标人
包括：公司、企业、个人（如挂靠人）。招标代理机构工作人员如果与投标人串通，也可成为共犯。
（二）客观行为：串通投标
具体表现形式：
1. 投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容
2. 投标人之间约定中标人
3. 投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标
4. 属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标
5. 招标代理机构泄露应当保密的与招标投标活动有关的情况和资料
6. 招标代理机构与投标人串通损害招标人利益
（三）损害结果：损害招标人或其他投标人利益
这是串通投标罪的关键要件——必须造成实际损害或存在损害的现实危险。
（四）情节严重：入罪门槛
根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（公通字〔2022〕12号），涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
1. 违法所得数额在三万元以上的
2. 中标项目金额在二百万元以上的
3. 造成直接经济损失数额在五十万元以上的
4. 二年内因串通投标受过二次以上行政处罚又串通投标的
5. 其他情节严重的情形
二、串通投标的常见形式
串通形式 具体方式 常见领域
围标 多家陪标企业按意向上报高价或低价 政府采购、工程招投标
控标 通过泄露标底、量身定制招标文件排挤对手 工程、服务采购
陪标 安排"托儿"参与投标，制造竞争假象 各类招投标
合谋 投标人之间约定中标人、分包比例 工程、货物采购
泄密 招标代理机构或评标专家泄露信息 各类招投标
三、"行业惯例"能否抗辩？
不能。
这是实务中辩护人最常提出的抗辩理由，但法院几乎不予采纳。《刑法》第223条的立法目的在于维护招投标市场的公平竞争秩序，"大家都这么干"不是违法阻却事由。
典型案例：在某招投标领域案件中，被告人辩称"行业内围标是普遍现象"，法院判决指出："行业惯例不能对抗法律规定，串通投标行为的违法性不因普遍性而改变。"
四、量刑标准
情节 量刑
基本犯（情节严重） 三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金
违法所得数额巨大（15万以上） 三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
单位犯罪 对单位判处罚金，对直接责任人按上述标准处罚
实务要点：
• 罚金标准通常为违法所得1-5倍
• 自首、坦白、认罪认罚可从轻处罚
• 主动退赃可酌情从轻
• 中标项目已实际履行且未造成实际损失的，量刑相对较轻
五、串通投标与民事争议的界分
并非所有"围标"都构成刑事犯罪。以下情形通常不认定为刑事犯罪：
• 投标人之间不存在实质性串通行为（如仅是价格趋同）
• 虽存在串通行为但未达到"情节严重"标准
• 属于正常的战略合作伙伴关系，无损害招标人利益
关键判断标准：是否"损害招标人利益"或"损害其他投标人利益"。
实务建议 对企业（合规防范）
1. 建立招投标合规制度
- 制定《招投标管理办法》，明确禁止串通投标行为
- 定期开展招投标合规培训
2. 关键岗位设置
- 招投标业务与商务报价分离
- 建立招投标文件审核机制
3. 第三方中介管理
- 对招标代理机构、造价咨询机构进行尽职调查
- 在委托合同中明确禁止串通投标条款
4. 内部举报机制
- 建立反串通投标举报渠道
- 对举报属实者给予奖励
对招投标参与方
1. 独立决策：投标报价由独立部门决策，避免信息泄露
2. 文件保密：投标文件严格保密，防止泄露给竞争对手
3. 不参与"行业惯例"：拒绝参与围标、陪标
4. 危机应对：一旦被调查，立即委托专业刑事律师
对辩护律师
1. 全面审查证据：重点关注串通行为的证据链、损害后果
2. 质疑损害结果：若实际未造成招标人损失，可从损害要件辩护
3. 自首、退赃：争取从轻处罚情节
4. 认罪认罚：在证据充分的情况下，积极争取认罪认罚从宽
结语
串通投标是招投标领域的"灰色地带"，很多人觉得"大家都这么干"。但法律不因为普遍就改变性质。
合规不是束缚，是铠甲。 一次串标带来的罚款、刑事处罚和声誉损失，远超过中标可能获得的利润。
> 免责声明： 本文为普法宣传内容，不构成正式法律意见。具体串通投标案件请咨询专业刑事律师，根据个案情况制定辩护策略。
⚠️免责声明：本文内容仅代表作者个人观点，不构成正式法律意见。具体个案请咨询专业律师，根据实际情况制定解决方案。
热门跟贴