在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
这波甩锅，连莫斯科都笑出声
81年前，广岛长崎天上掉下来的，是美国造的原子弹。
81年后，日本早稻田教授开口了：
“别盯美国，怪俄罗斯。”
好家伙。
枪是美国拿的，弹是美国按的，飞机是美国飞的。
到头来，账单寄去克里姆林宫？
这逻辑放菜市场都不通：
我拿砖头拍了邻居，警察来了，我说——
“都怪对面大爷站得近，把我气势压住了。”
大爷：？
有马哲夫这套话，乍听“学术”，细看“变戏法”
他搬出美国学者阿尔佩罗维茨：
“美国投原子弹，也有吓唬苏联的意思。”
这话能讨论。
学者吵了几十年：
- 一派说：为了逼日本投降
- 一派说：顺便震苏联
- 主流后来认：俩都有，但“逼日本投降”排第一
可“美国心里想了啥”，和“谁动手拍板”是两回事。
你研究杜鲁门：
“哎，他当时也怕斯大林。”
这叫历史。
你转头对广岛老百姓说：
“你们被烧，是因为苏联太能打。”
这叫把凶手请去喝茶，把路人抓来赔钱。
雅尔塔协定，不是你想赖就能赖
有马说：苏联违反雅尔塔。
翻原文就尴尬：
雅尔塔写得很直白——
德国投降、欧洲战事结束两到三个月内，苏联对日参战。
德国1945年5月8日降。
苏联1945年8月8日宣战。
8月9日打关东军。
卡在时间表里面，叫履约，不叫违约。
把“苏联参战”“日苏中立条约作废”“苏联要旅顺大连千岛”搅成一锅粥，然后喊一句“它违约”，这不像教授，像短视频标题党。
为什么他老干这事？看旧账就懂了
这人不是偶尔嘴瓢。
之前写书：
“慰安妇是签了合意契约的。”
——把强征、诱骗、强奸史写成“打工合同”。
后来又喊：
废掉河野谈话。
河野谈话干啥的？
承认日军参与慰安所、女性被强迫。
他怕的不是“史料错了”，是“史料一留着，日本就得赔”。
看懂没？
只要历史会带来赔款、道歉、丢脸，他就想把历史改薄一点。
原子弹这边也一样：
美国是爹系盟友，不能惹；
俄罗斯今天不对付，正好顶缸。
于是：
慰安妇——不提日军。
广岛长崎——不提美国。
所有账，往莫斯科一甩。
干净。
高市这边也挺会演
广岛81周年，高市讲话不点美国名。
广岛市长不点美国，倒骂俄罗斯拿核武恐吓。
长崎市长还算老实：是美国飞机炸的。
一边是“原爆可怜日本”，
一边是“谁扔的别大声说”。
像不像家里被砸了窗，全家哭：“风好大啊——”
没人提隔壁拿石头的壮汉，因为壮汉请他吃过饭。
俄方回得也损。
扎哈罗娃：日本不如让风别吹、太阳别晒。
RT更狠：按这逻辑，恐龙灭绝也能怪俄罗斯。
笑归笑，事归事：
受害者不是你们的修辞道具。
说透一句话
美国投原子弹，可以讨论“为啥投”。
日本军国主义侵略亚洲，可以追“为啥输这么惨还拖全民陪葬”。
苏联参战，是二战收尾的一环。
但这三笔账，不能并成一笔，然后偷偷把美国那笔划掉。
广岛那个小孩没惹美国。
慰安所那群女人没惹学者。
关东军是该打，可长崎平民不是关东军。
历史最怕这种人：
头衔亮出来闪瞎眼，
因果一改，轻飘飘。
早稻田给他椅子，
没给他改写物理规律的权限。
原子弹掉下来那一秒：
飞机标号是美国的，弹体英文是美国的，命令出自华盛顿。
俄罗斯再能打，也不能隔八千里，把开关按了。
这道理，小学生都懂。
偏偏有些教授，书读多了，把常识读丢了。
对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法。
热门跟贴