深圳一名6旬投资界已婚富豪，与一名90后女孩发展婚外情，交往期间女孩多次怀孕流产，网传∧还涉及代孕，富豪多次向女方进行大额转账赠与。

婚外情被富豪原配妻子发现后，富豪顾及自身名声，和妻子统一立场，采取刑民双线追责：富豪向公安报案，指控女孩虚构事实骗取钱财、以曝光关系进行敲诈勒索；原配妻子提起民事诉讼，主张丈夫赠与属于处置夫妻共同财产，违背公序良俗，请求确认赠与无效，要求女方返还全部财物。

法院遵循先刑后民原则，中止民事案件，优先审理刑事部分。一审判决认定女孩构成诈骗罪、敲诈勒索罪，两罪合并判处14年有期徒刑，女孩不服，准备上诉。

案件引发网络、金融及法律圈热议：一部分观点认为女方借不正当关系索取钱财，获刑罪有应得；另一部分观点认为部分资金属于恋爱中的自愿赠与，直接定性刑事犯罪量刑并不公平

文中也区分了民事与刑事的法律边界：依据《民法典》，配偶有权起诉追回擅自赠与第三者的夫妻共同财产，这属于民事纠纷；而成立诈骗、敲诈勒索刑事犯罪，需要证明行为人具备非法占有目的，存在虚构事实、胁迫要挟等客观行为，二者法律后果完全不同。文章最后指出婚外情违背公序良俗不受法律保护，金钱维系的婚外关系翻脸后极易引发重大法律风险。