西密歇根大学想把一场争议失利改写成历史性胜利的愿望，被NCAA彻底关上了门。9月5日，野马队以12比13不敌排名第16的密歇根大学，随后中美国联盟（MAC）请求大学橄榄球管理机构介入修改比赛记录，但NCAA给出了最终答复：结果维持，不会重写。

规则成为最终裁决依据

打开网易新闻 查看精彩图片

NCAA援引规则手册解释，比赛结束时得分更多的球队就是胜者，因此密歇根大学狼獾队的胜利成立。根据官方大学橄榄球准则，当主裁判示意比赛结束的那一刻，最终比分就具有绝对效力，赛后调整的空间为零。

规则手册明确写道：“在一次合法开球、合法任意球之后，或者第二节、第四节结束后，任何规则裁决都不得更改。”据Bryan Fischer在X平台发布的帖子，官方还进一步澄清，即便是橄榄球碗赛分区监督委员会，也没有法律权力撤销一场已经结束的比赛，无论最后几秒有多混乱。

最后时刻的争议回放

比赛末段，密歇根大学一度以7比12落后。狼獾队四分卫布莱斯·安德伍德的第一记“万福玛丽”长传在时间归零时落地未完成，西密歇根球员已经在场边庆祝，这原本会是球队历史上首次击败排名靠前的大十联盟对手。

但裁判判定，一名野马队防守球员在比赛还剩1秒时将球碰出了界外。这给了安德伍德第二次机会，他抓住机会完成了制胜达阵。

MAC联盟总裁乔恩·斯坦布雷彻对这次判罚提出质疑，认为回放程序被错误适用。据路透社报道，斯坦布雷彻表示，这不是关于在计时钟上放置多少时间才合适的判断问题，而是在这一特定比赛末段计时情形下，对既定回放协议的应用出现了错误。如果协议被正确遵循并使用节目源时钟，就不会有额外的一次进攻机会，西密歇根大学会以12比7赢得比赛。

NCAA拒绝开先例

MAC的核心论点并不是裁判做出了错误的判断，而是质疑确定最终计时钟情况所使用的程序，认为裁判依赖了与规则要求不同的时钟。尽管提出了这一论点，NCAA仍未推翻结果，并指出其规则并未赋予其撤销一场已完成比赛结果的权力。

如果NCAA开始基于有争议的回放判罚推翻最终比分，那将为大学橄榄球中每一次接近且有争议的判罚打开上诉之门。斯坦布雷彻表示，他认识到监督委员会通常不会改变赛场上记录的结果，但这场比赛的情况非常特殊。